Решение по делу № 2-1520/2012 ~ М-1478/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1520/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице Интинского отделения №7729 - Иванушковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 ноября 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения №7729 ОАО "Сбербанк России" к Рамус И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по состоянию на __.__.__ по кредитному договору в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб.; просроченные проценты – <....> руб.; неустойки – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО "Сбербанк России" и Рамус И.Г. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении потребительского кредита в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Ответчик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то есть, погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору, то есть на момент исполнения обязательств по графику, заемщик обязан иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки. Ответчик надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора <....> раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась ответчиком, но не в полном объеме, имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Представитель истца - Иванушкова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - банк) в лице исполняющего обязанности управляющего Интинского отделения №__ заключил с Рамус И.Г. кредитный договор №__ (далее - договор) о предоставлении ответчику "Потребительского кредита" в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 14-19).

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы <....> руб. на счет, указанный в договоре и открытый на имя заемщика, после оформления графиков платежей (л.д. 5-6, 22, 32-33), чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора и графика платежей №__ (л.д.14-21), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Таким образом, ответчик должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме по <....> руб. ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по лицевому счету №__, открытого на имя Рамус И.Г. по вкладу "Универсальный Сбербанка России", усматривается, что ответчиком в период с <....> вносились суммы для погашения кредита, последний раз __.__.__.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника банком направлялось __.__.__ требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой (л.д. 34-36).

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ составила <....> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб. и неустойка – <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д.37).

Поскольку должником сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем, возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной представителем истца за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рамус И.Г., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения №7729 ОАО "Сбербанк России" просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу в размере <....> руб., просроченные проценты в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 08.11.2012.

<....> <....>