Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-502/2016 от 04.07.2016

Копия

Дело № 1-502/2016

26008157

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Бельченко В.В.,

защитника – адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г.Красноярска - Юшкова О.В., представившего ордер № 2405 от 12.08.2016 года, удостоверение № 814,

потерпевшего Мельникова О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Бельченко В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х4, гражданина РФ, со Z образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 00.00.0000 года года рождения, работающего Z, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Бельченко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

14 мая 2016 года около 04 часов 45 минут у Бельченко В.В. находящийся около здания У по Х внезапно возник умысле на неправомерное завладение автомобилем FORD MONDEO г/н У, принадлежавший Мельникову О.В. Реализуя свой преступный умысел в это же время, Бельченко В.В., зайдя в автосервис Z где и работает, взял ключи от данного автомобиля и при помощи колюча открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тем самым Бельченко В.В. без цели хищения неправомерно завладел автомобилем FORD MONDEO г/н У, принадлежащий Мельникову О.В. и совершил на данном автомобиле поездки по г.Красноярску.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Бельченко В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1-502/16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░):

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░