Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2020 ~ М-1655/2020 от 23.09.2020

Дело 2-1809/2020

18RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца прокурора ФИО4,

представителя административных ответчиков Администрации <адрес> и Управления имущественных отношений г. ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, Управлению имущественных отношений <адрес> об обязании произвести снос признанных аварийными многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд УР обратился прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> об обязании произвести снос признанных аварийными многоквартирных домов.

Определением суда от 30.10.2020г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам административного производства.

06.11.2020г. прокурор <адрес> направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: «признать незаконным бездействие Управления имущественных отношений <адрес> по организации работ по сносу многоквартирных домов по адресам: <адрес> литер А. Обязать Администрацию <адрес> в срок до 01.01.2021г. обеспечить проведение мероприятий по сносу признанных аварийными многоквартирных домов по адресам: <адрес> литер А».

Определением суда от 06.11.2020г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление имущественных отношений <адрес>.

Представитель административного истца прокурор ФИО4 в судебном заседании просит производство по делу прекратить, принять отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований к ответчикам до рассмотрения дела по существу. Пояснил, что фактически осуществлен снос признанных аварийными многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> литер А.

Представитель административных ответчиков Администрации <адрес> и УИО <адрес> ФИО5, суду пояснила, что требования прокурора <адрес> исполнены, дома снесены, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответчики с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований к Администрации <адрес>, УИО <адрес> об обязании произвести снос признанных аварийными многоквартирных домов, занесено в протокол судебного заседания и подписано прокурором <адрес>.

Учитывая, что отказ прокурора <адрес> от иска обусловлен добровольным исполнением требованием прокурора о сносе признанных аварийными многоквартирных домов административными ответчиками до рассмотрения дела по существу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что отказ от административного искового заявления может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от административного искового заявления, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора <адрес> удовлетворить.

Принять отказ от административного искового заявления, производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Администрации <адрес> об обязании произвести снос аварийных домов о взыскании обязательных платежей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Евлевских