Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 от 26.03.2021

№12-13/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года                                  п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев ходатайство Горячева Сергея Валерьевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи СУ №84 Пограничного района от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи СУ №84 Пограничного района от 13 июня 2013 года Горячев Сергей Валерьевич был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи 24.03.2021, по истечении 7 лет, Горячев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления и прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы.

В судебном заседании Горячев С.В. поддержал свое ходатайство, мотивировал его тем, что судебное решение 2013 года нарушает его права: он прошел обучение в ОГИБД в 2021 году на право управления транспортным средством, но сотрудниками не допущен к экзамену до тех пор, пока не сдаст свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, однако фактически у него никогда не было водительского удостоверения, лишен был прав судом формально, поскольку такое наказание предусмотрено санкцией ст. 12.8 ч.2 КАП РФ, по факту в мае 2013 года он передал право управления своим мотоциклом нетрезвому водителю, ни он сам, ни водитель ФИО3 никогда не имели водительского удостоверения, т.к.не проходили обучение, находясь в судебном заседании 13.06.2013, он сказал об этом судье, о чем имеется информация в постановлении по делу об АП № 5-675/2013 от 13.06.2013, тем не менее был лишен водительских прав, которых не имел юридически. Не обжаловал постановление, т.к. тогда в этом не было необходимости, затем ушел служить в РА, в настоящее время, пройдя обучение в ГИБДД, лишен возможности получить водительские права, чем нарушаются его права как гражданина.

Выслушав заявителя, его доводы, суд не находит законных оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления мирового судьи СУ №84 Пограничного района от 13.06.2013. в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка №84 дела об административном правонарушении в отношении Горячева С.В. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ Горячев С.В. присутствовал в судебном заседании, дал свои пояснения по делу.

Постановление мирового судьи приведено в исполнение, как вступившее в законную силу, фактически, Горячев С.В. отбыл назначенное ему судом наказание, при этом имел возможность своевременно его обжаловать, чего сделано не было.

В связи с истечением срока хранения материалы дела об административном правонарушении уничтожены.

При таком положении то обстоятельство, что Горячев С.В. воспользовался правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении спустя 7 лет с момента вынесения постановления, признается судьей как злоупотребление правом, лишившее суд возможности проверить законность названного постановления путем непосредственного исследования материалов дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку Горячевым С.В. не подтверждено, что он не имел объективной возможности получить копию постановления мирового судьи в течение 7 лет и обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Горячеву Сергею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи СУ №84 Пограничного района от 13.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья            И.Г. Свиридова