Решение по делу № 2-641/2016 ~ М-427/2016 от 22.03.2016

Дело 2-641/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 апреля 2016 года дело по иску Рязановой Н.В. к Андрщук А.М., Андрщук С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова Н.В. обратилась в суд с иском к Андрщук А.М., Андрщук С.А. о признании ответчиков вместе с ... ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО4, **.**.** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленного требования истец указала, что на основании договора купли-продажи от **.**.** приобрела в собственность квартиру по выше указанному адресу. До настоящего времени в указанном жилом помещении остается зарегистрированной семья бывших собственников Андрщук, которые по месту регистрации не проживают, место их нахождения истцу не известно.

В судебном заседании истец Рязанова Н.В. не присутствовала, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Андрщук А.М., Андрщук С.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по их месту регистрации и жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третье лицо Управление ФМС России по Республике Коми, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестки истца и ответчиков были возвращены в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчики знали о рассмотрении дела судом с их участием, они должны были предпринять все возможные меры по получению судебной повестки.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения сторон были приняты, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из просительной части искового заявления Рязановой Н.В. следует, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу ... в отношении которого истцом заявлены требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с учета.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО9 (... доли), ФИО10 (... доли), ФИО11 (... доли), ФИО12, (... доли), право собственности которых зарегистрировано в ЕГРП **.**.**.

Право собственности истца Рязановой Н.В. на квартиру по адресу ... прекращено **.**.** в связи с ее отчуждением.

По сведениям ОАСР УФМС России по Республике Коми от **.**.**, ответчик Андрщук А.М. с **.**.** зарегистрирован по адресу ..., ответчик Андрщук С.А. с ... ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО4, **.**.** года рождения, зарегистрированы по адресу ...

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих как право собственности истца на спорную квартиру по адресу ..., так и факт проживания либо регистрации ответчиков в указанном жилом помещении.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования Рязановой Н.В. не основаны на законе, поскольку в связи с тем, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения по адресу ... истец не является, она не вправе требовать устранения нарушения ее прав собственника в отношении данного жилого помещения, и кроме того, установлено, что семья ответчиков в этом жилом помещении не зарегистрирована и не проживает.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Рязановой Н.В. к Андрщук А.М., Андрщук С.А. о признании ответчиков вместе с ... ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО4, **.**.** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рязановой Н.В. к Андрщук А.М., Андрщук С.А. о признании вместе с ... ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО4, **.**.** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016.

Судья- Н.Ю.Санжаровская