Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-570/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Рожкову Д.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Рожкову Д.М., в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 457 руб. 42 коп., а именно: транспортное средство марка, модель Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№, модель, №двигателя №, шасси(рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова светло-серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности Рожкову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

В обосновании своих заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Решетченко М.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, заемщику Решетченко М.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а/м Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(№, модель, №двигателя 6B31 AD3453, шасси(рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова светло-серо-зеленый.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены в счет оплаты за автомобиль ИП С подтверждается платежным поручением№.

Согласно п.4 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО3 сумм является залог автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора Заемщик Решетченко М.М. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита.

Согласно заочному решению Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Решетченко М.М. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма госпошлины в сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество а/м Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№, начальная продажная стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты>

    Решетченко М.М. в нарушение принятого на себя обязательства не отчуждать заложенное имущество( п.п.7.2.1.7 по кредитному договору в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), реализовал заложенный автомобиль.

Согласно полученной информации, в настоящее время заложенное имущество –автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)JMBXLCW6W7Z001011, принадлежит на праве собственности ответчику Рожкову Д.М..

Факт продажи залогодателем предмета залога не прекращает прав банка как залогодержателя на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме, при этом обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: транспортное средство марка, модель Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(№, модель, №двигателя 6B31 AD3453, шасси(рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова светло-серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности Рожкову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>,ул. <адрес>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Ответчик Рожков Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседание 3-е лицо Решетченко М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Решетченко М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику Решетченко М.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а/м Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер№, модель, №двигателя 6B31 AD3453, шасси(рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова светло-серо-зеленый.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 560 000 руб. были перечислены в счет оплаты за автомобиль ИП С что подтверждается платежным поручением№.

Согласно п.4 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)JMBXLCW6W7Z001011.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора Заемщик Решетченко М.М. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита.

Согласно заочному решению Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Решетняка М.М. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 457 руб. 42 коп., сумма госпошлины в сумме 13 154 руб. 57 коп., обращено взыскание на заложенное имущество а/м Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(№, начальная продажная стоимость автомобиля установлена в размере 720 000 руб..

    Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, допущенная в вышеуказанном решении суда, при этом резолютивная часть была изложена в следующей редакции: «Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Решетченко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Решеиченко М.М. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 13 154 руб. 57 коп., а всего 608 611 руб. 99 коп..

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)JMBXLCW6W7Z001011, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 720 000 руб..» Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Решетченко М.М. в нарушение принятого на себя обязательства не отчуждать заложенное имущество( п.п.7.2.1.7 по кредитному договору в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), реализовал заложенный автомобиль.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№54/17/1223, истребованных по запросу суда из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре, заложенное имущество –автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№, принадлежит на праве собственности ответчику Рожкову Д.М..

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872 «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

    Согласно п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользования третьим лицам(пункты 2 и 4 статьи 346).

    В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества(за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.     Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

    Таким образом, факт продажи залогодателем Решетченко М.М. предмета залога не прекращает прав банка как залогодержателя на указанный автомобиль.

    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 457 руб. 42 коп., а именно: транспортное средство марка, модель Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№ модель, №двигателя 6B31 AD3453, шасси(рама) отсутствует, кузов № JMBXLCW6W7Z001011, цвет кузова светло-серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности ответчику Рожкову Д.М. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Решетченко М.М. перед истцом имеется задолженность в размере 595 457 руб. 42 коп..

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно заочному решению Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу, начальная продажная стоимость предмета залога автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№ установлена в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Рожкову Д.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: транспортное средство марка, модель Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, 2007 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№, модель, №двигателя 6B31 AD3453, шасси(рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова светло-серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности Рожкову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>,ул. <адрес>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Рожкова Д.М. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: