Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2014 ~ М-3895/2014 от 22.07.2014

Дело №2-4146/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.

При секретаре Антоновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диаконенко В. А. к Шведову Д. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Диаконенко В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Шведова Д.В. утратившим (прекратившим) право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником спорного жилого помещения, в нем, кроме нее, зарегистрирован ответчик – ее бывший супруг Шведов Д.В., брак с которым был расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого дома, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказался; без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета не представляется для него возможным; регистрация же ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права.

Истец Диаконенко В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Шведов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен почтовым отправлением, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель Отдела УФМС России по НСО в Октябрьском районе г.Новосибирска, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия истца настоящее дело рассмотрено путем постановления заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Диаконенко В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что истец с /дата/ является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.7).

В силу положений статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно данных домовой книги (л.д.8) по спорному адресу помимо истца с /дата/ также зарегистрирован ответчик – бывший супруг Шведов Д.В.

Брак, заключенный между сторонами16.06.2010г. (л.д.5), прекращен /дата/, что подтверждается решением суда (л.д.6).

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Шведов Д.В. после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, никакого соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими супругами не было.

Судом установлено, что корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получает.

Указанной совокупностью доказательств с достоверностью установлено, что ответчик Шведов Д.В. <адрес> в <адрес> никогда не была, являясь супругом собственника жилого помещения, был вселен туда как член ее семьи (ст.31 ЖК РФ), добровольно выехал из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом, возражений на иск не представил, о наличии соглашения с собственником жилого помещения по поводу его использования не заявил.

В связи с этим с момента выезда право пользования ответчиком спорным жилым помещением в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ считается прекращенным.

Ответчик в добровольном порядке при выезде из спорного жилого помещения не снялся с регистрационного учета, что нарушает законные права истца.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, так как в соответствии с п.п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г), оно производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Диаконенко В. А. – удовлетворить.

Признать право пользования Шведовым Д. В., /дата/ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным.

Решение является основанием для снятия Шведова Д. В., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> территориальными органами Управления федеральной миграционной службы по НСО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова