Приговор по делу № 1-49/2016 от 12.02.2016

Дело №1-49/2016г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Добрянка    10 марта 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермякова Е.В., подсудимого Паршина Виктора Павловича,

защитника Демидовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАРШИНА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.03.2012г. по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении которого избрана 05.02.2016г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Паршин В.П., ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что возле вышеуказанного дома припаркован автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели хищения, не спрашивая разрешения у ФИО6, взял находившиеся на тумбочке в коридоре квартиры ключи от автомобиля «<данные изъяты>», подошел к припаркованному у дома указанному автомобилю, открыл ключами дверь автомобиля со стороны водителя, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и, приведя автомобиль в движение, отъехал от дома, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, т.е. совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО6 После чего, Паршин В.П., управляя вышеуказанным автомобилем, катался по улицам <адрес>, проезжая у дома по <адрес>, Паршин В.П. не справился с управлением и совершил наезд на бордюр дороги, где и оставил автомобиль.

Подсудимый Паршин В.П. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Паршин В.П. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый Паршин В.П. поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Паршин В.П. осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевший ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Паршина В.П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину подсудимого Паршина В.П. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное Паршиным В.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Паршин В.П. ранее неоднократно судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Паршина В.П. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Паршину В.П., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Суд расценивает объяснение Паршина В.П. об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно после распития спиртного у подсудимого возникло желание покататься на автомашине потерпевшего ФИО6

С учетом изложенного суд считает невозможным назначить подсудимому Паршину В.П. наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. Паршин В.П. положительных выводов не делает, на путь исправления встать не желает, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление. Суд считает, что иное более мягкое наказание не будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправление Паршина В.П. невозможно без отбытия реального наказания. Суд считает, что наказание Паршину В.П. должно быть назначено с учетом ч.6 ст.226-9 УПК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Паршина В.П., страдающего хроническим заболеванием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226-9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПАРШИНА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.03.2016г.

Меру пресечения Паршину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Паршиным В.П. - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.