Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2016 от 21.06.2016

№ 1-141/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 05 июля 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л., с участием

прокурора ФИО6,

подсудимой Б.М.М.,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Б.М.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Б.М.М. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, Б.М.М., находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату ПАО «ВТБ-24» №, расположенному в зале касс продажи билетов на поезда дальнего следования, возле которою находилась ранее незнакомая ей ФИО4, которая в это время проводила операцию по снятию денежных средств со своей банковской карты ПАО «ВТБ 24» №. Б.М.М. обратилась к ФИО4 с целью попросить у последней денег на приобретение продуктов питания, чем отвлекла ее от операции по снятию денежных средств. ФИО5, ответив на просьбу Б.М.М. отказом, полагая, что она прервала операцию по снятию денежных средств, взяла из банкомата свою банковскую карту, после чего отошла от банкомата. Примерно через три минуты после проведения операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ 24» № на имя ФИО4 в устройстве для выдачи банкнот банкомата ПАО «ВТБ 24» № появились денежные средства в сумме 7500 рубдей купюрами по 500 и 1000 рублей, которые увидела находящаяся у данного банкомата Б.М.М..

В это время у Б.М.М. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данных денежных средств и она, преследуя корыстную цель личной наживы, понимая, что денежные средства принадлежат ФИО4, которая перед этим проводила операцию с данным банкоматом, осмотревшись но сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой взяла денежные средства в сумме 7500 рублей из устройства для выдачи банкнот банкомата ПАО «ВТБ 24» № и положила в карман своей кофты, тем самым совершив их хищение, после чего покинула место совершения преступления.

В результате совершенной Б.М.М. кражи денежных средств в сумме 7500 рублей собственнику имущества ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Б.М.М. свою вину в совершении данного преступления признала полностью и согласилась с обвинением изложенном в обвинительном заключении. Б.М.М. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и она согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимая Б.М.М. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Прокурор ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Б.М.М. подтверждено доказательствами собранными по делу, её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Б.М.М. являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, Б.М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), согласно справки из психоневрологического отделения БУЗ ВО <адрес> клинический наркодиспансер Б.М.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.127, 129, 131, 133, 136), не судима (л.д.124).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.М. не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Б.М.М., так как последняя не судима, совершила преступления средней тяжести, суд считает что справедливым наказанием подсудимой будет наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает роль виновной, цели и мотивы совершенного преступления, поведение Б.М.М. во время и после совершения преступления. Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Б.М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: билет банка России номиналом 1000 рублей №, билет банка России номиналом 1000 рублей №, билет банка России номиналом 1000 рублей №, билет банка России номиналом 1000 рублей №, билет банка России номиналом 1000 рублей №, билет банка России номиналом 1000 рублей №, билет банка России номиналом 500 рублей №, билет банка России номиналом 500 рублей №, билет банка России номиналом 500 рублей №, банковскую карту Банка ПAO «ВГБ 24» № на имя ФИО4 возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4; выписку по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; три чека из банкомата ПАО «ВГБ 24» № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин