Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2020 (2-4568/2019;) от 26.11.2019

Дело № 2-1107/2020 (2-4568/2019;)

24RS0048-01-2019-009521-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа в размере 1993383 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 199338 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1754177 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27234 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 10000 рублей, расходов по оплате изготовления доверенности в размере 1500 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1157000 рублей, срок возврата указанной суммы определен сторонами в расписке о передаче денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 836383 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по двум договорам займа установлен сторонами в размере 10% в месяц от суммы займа, также сторонами определено, что за нарушение сроков возврата денежных средств займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учётом процентов на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1272700 рублей, с учётом пени в размере 80% от суммы долга составляет 2290860 рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920021 рубль 30 копеек, с учётом пени - 1656038 рублей 34 копейки. В установленный договорами срок ответчик суммы займа не вернул, неоднократные требования о возврате суммы займа оставил без внимания. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 115700 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83638 рублей. Общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 3946898 рублей 34 копейки. При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 27934 рублей 49 копеек, также истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридической помощи с ФИО5, истцом произведена оплата юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался, посредством направления извещения по адресу регистрации; уведомление возвращено по истечении сроков хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 6-7), согласно которого займодавец ФИО2 передаёт заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 1157000 рублей (п.1.1. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1., 2.2 договора).

Согласно п.1.2. договора, за пользование займом заемщик производит уплату процентов в размере 10% в месяц от суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заёмщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов (п.2.4. договора).

В силу п.4.1. договора за неисполнение сроков возврата денежных средств займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств в сумме 1157000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа, содержащей в себе подпись ответчика ФИО1 (л.д. 8).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 14), согласно которого займодавец ФИО2 передаёт заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 836383 рублей (п.1.1. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1., 2.2 договора) с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора).

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заёмщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов (п.2.4. договора).

В силу п.4.1. договора за неисполнение сроков возврата денежных средств займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств в сумме 836383 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа, содержащей в себе подпись ответчика ФИО1(л.д. 15).

Из искового заявления следует, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении договорных обязательств, ответчик ФИО1 суду не представил, тем самым суд находит требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 1993383 рубля (1157000 рублей + 836383 рубля) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм материального права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, правомерными.

Размер пени, исчисленных истцом за пользование ответчиком денежными средствами истца, подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ФИО1 не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного в дело договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец произвел оплату юридических услуг, связанных с обращением в суд с иском к ФИО1, в размере 10000 рублей.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, как соответствующих характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в деле доверенности, выданной ФИО2 ФИО5, следует, что данная доверенность не выдана для участия в конкретном деле по иску к ФИО1, содержит полномочия по представлению интересов ФИО2 в ряде различных органов и организаций, в связи с чем требования заявителя о взыскании с ответчика расходов, связанных с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 27394 рублей 49 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1157000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 115700 рублей, пени в сумме 1018160 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836383 рубля, проценты за пользование займом в сумме 83638 рублей, пени в сумме 736017 рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 27394 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 3979832 рубля 49 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко