Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6341/2016 ~ М-4675/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2016 по иску <данные изъяты> к Веткову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает ответчику денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.№. договора займа проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по ставке, которая составляет <данные изъяты>% в день от суммы займа и выплачиваются заемщиком в срок, указанный в п.№ договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств. Согласно п.№ в случае нарушения заемщиком возврата, суммы займа и процентов по ней в срок, указанный в п.№ договора займа, проценты за предоставленный заем начинают начисляться по ставке <данные изъяты>% (два процента) в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заем в полном объеме. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за предоставленный заем, составляет <данные изъяты> рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма предлагал ответчику вернуть сумму долга, образовавшегося из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено так и не было. Никаких действий на предмет урегулирования спора по исполнению обязательств в добровольном порядке по возврату денежных средств ответчиком не предпринято. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Ветковым ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Пунктом <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>% в день.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в п.<данные изъяты> договора, проценты за предоставленный заемщику займ, с ДД.ММ.ГГГГ начинают начисляться по ставке <данные изъяты>% в день, <данные изъяты>% в год от невозвращенной суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за предоставленный заем.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по договору займа ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Веткова ФИО6. в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Веткова ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 мая 2016 года