Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-93/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вытегра                                                                                               «29» октября 2012 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова А.В., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. в <адрес> совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2012 года, около 10 часов Сидоров А.В., находясь в состоянии опьянения, в <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, стал требовать у <данные изъяты> С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 рублей. Получив отказ, Сидоров А.В., в целях исполнения своего преступного умысла, применил к С.Е.А. физическое насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, <данные изъяты>. Опасаясь продолжения насилия со стороны Сидорова А.В., С.Е.А. передала ему денежные средства в сумме 100 рублей. Сидоров А.В. открыто похитил указанную сумму, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сидорова А.В. потерпевшей С.Е.А. причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Кроме того Сидоров А.В. в <адрес> дважды нанес <данные изъяты> С.В.Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2012 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, Сидоров А.В. в ходе ссоры со <данные изъяты> С.В.Н., на почве личных неприязненных отношений причинил ему побои, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у С.В.Н. установлены <данные изъяты>, не влекущие временного расстройства здоровья и, согласно п. 9 Правил, не расценивающиеся как вред здоровью.

10 июня 2012 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, Сидоров А.В. в ходе ссоры со <данные изъяты> С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений причинил ему побои, <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у С.В.Н. установлены <данные изъяты>, не влекущие временного расстройства здоровья и, согласно п. 9 Правил, не расценивающиеся как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Лапсакова А.С. не возражают против принятия судебного решения в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшие С.Е.А. и С.В.Н. согласны на постановление приговора в отношении Сидорова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сидорову А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого верно квалифицированы дважды по ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку он нанес побои потерпевшему С.В.Н., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ. Из обвинения при этом следует исключить указание на совершение Сидоровым А.В. иных насильственных действий, причинивших потерпевшему С.В.Н. физическую боль, что не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 116 УК РФ. Верно квалифицированы действия Сидорова А.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение принадлежащих С.Е.А. денежных средств.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Сидорова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд не усматривает.

При назначении наказания Сидорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающими наказание Сидорова А.В. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, раскаяние в содеянном, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание за нанесение побоев Сидорову А.В. следует назначить в виде обязательных работ, за грабеж - в виде лишения свободы, для сложения назначенных наказаний применить ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой 8 часов обязательных работ зачесть как 1 день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначить ему наказание

по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - к трем годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, назначить окончательно к отбытию Сидорову А.В. 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Сидорова А.В. обязанность не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения на срок кассационного обжалования Сидорову А.В. не избирать, оставив в силе данное им обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                       Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 ноября 2012 года.