Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-140/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             09 ноября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

подсудимого Балдина С. А.,

защитника подсудимого Балдина С.А. адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

потерпевшей И.,

при секретаре Шараповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЛДИНА С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Балдин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в вечернее время, точное время следствием не установлено, Балдин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, страданий и тяжкого вреда здоровью И., умышленно осознавая, что может причинить последней тяжкий вред здоровью и желая этого, взял со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, нож. После чего Балдин С.А. умышленно, с применением достаточной физической силы, нанес И., один удар ножом в область брюшной полости, где находятся жизненно важные органы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Балдин С.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине <*** г.> в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Балдин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физическую боль и психические страдания, кулаком правой руки нанес один удар в область правой стороны лица И., причинив тем самым последней сильную физическую боль и травму в виде кровоподтека под правым глазом. За медицинской помощью И. не обращалась.

В начале <*** г.>, в вечернее время, точная дата и время не установлены, Балдин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физическую боль и психические страдания, взял правой рукой со стола в комнате вышеуказанной квартиры фарфоровую кружку, которой нанес один удар в область головы И., причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны в области волосистой части головы. За медицинской помощью И. не обращалась.

В начале <*** г.> в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Балдин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на истязание, желая причинить физическую боль и психические страдания, взял правой рукой со стола в комнате вышеуказанной квартиры металлическую сковороду, которой нанес один удар в область головы И., причинив тем самым последней, сильную физическую боль. За медицинской помощью. И. не обращалась.

В судебном заседании подсудимый Балдин С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Балдин С.А. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая И. не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Балдину С.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Балдина С.А. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Балдин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в области охраны здоровья человека, носящее повышенную общественную опасность, и умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В качестве данных о личности Балдина С.А., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балдину С.А., суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, явку с повинной по преступлению от <*** г.>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание Балдину С.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Балдина С.А. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Балдина С.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, учитывая позицию потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Балдину С.А. наказание по преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, и по преступлению по ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для назначения Балдину С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Балдину С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111, ░. 1 ░░. 117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <*** ░.>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 22 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.