Определение по делу № 2-494/2018 (2-5480/2017;) ~ М-5105/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-494/2018

Поступило в суд 05.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука Сергея к Пореченскому Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 ГН ..., под управлением ответчика, и автомобиля ТС2 ГН ..., под управлением истца. Виновным в ДТП признан Пореченский А.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рубля, расходы по проведение экспертизы в размере ... рублей.

Истец Ковальчук С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Пореченский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Ковальчука С. к Пореченскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит передаче на рассмотрение в Искитимский районный суд ... по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, Пореченский Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .... На момент принятия иска к производству он был подсуден Искитимскому районному суду ....

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом ... дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ковальчука С. к Пореченскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в Искитимский районный суд ..., по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ковальчука Сергея к Пореченскому Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Искитимский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-494/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 15.01.2018 определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 О.В.Черкасова