Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2012 ~ М-1326/2012 от 21.08.2012

№ 2-1210-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием истца Кремлевой Н.Ю., представителя истца Царева Э.В.,

Ответчика Стельмах М.Н.,

При секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кремлевой Н.Ю. к

Стельмах М.Н.

о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания от имени Ф.И.О. от ***.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и показали, что *** умерла Ф.И.О., приходившаяся истцу тетей по линии отца. После обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства стало известно, что Ф.И.О. *** оформила завещание, которым все принадлежащее на день смерти имущество завещала ответчику. При ознакомлении с завещанием истец обнаружила, что подпись на завещании от имени Ф.И.О. выполнена не умершей. Кроме того, считают, что по состоянию здоровья наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими. С *** Ф.И.О. находилась в реанимационном отделении Городской больницы №.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду пояснила, что проживала с Ф.И.О., оказывала помощь, та всегда говорила, что оставит ей имущество. Она за счет личных средств погасила долги по квартире и помогла Ф.И.О. оформить приватизацию. Так как на момент смерти договор приватизации не был получен, они не смогли оформить завещание. В *** г. Ф.И.О. стало плохо, ее доставили в Городскую больницу №. Каким образом было оформлено завещание ей не известно, она в этом участие не принимала, паспорт Ф.И.О. находился в больнице. Завещание ей передала соседка, которая сообщила, что завещание принесла неизвестная женщина.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла Ф.И.О. (л.д. 33).

После смерти Ф.И.О. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № по <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** г., зарегистрированному *** (л.д. 38, 39).

Согласно завещанию от *** (л.д. 35), Ф.И.О. завещала все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется принадлежащим, Стельмах М.Н., *** г. рождения.

*** к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района *** обратилась Стельмах М.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О. (л.д. 34). *** заявление о принятии наследства подано Кремлевой (до брака – Беляковой) Н.Ю., которая является племянницей наследодателя (л.д. 25, 45-53, 63).

Истец оспаривает действительность завещания по тем основаниям, что подпись наследодателя на завещании отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу пункта 4 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

В силу Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Протоколом Правления Федеральной нотариальной палаты N 04/04 от 1 - 2 июля 2004 г.,. при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность этого лица (пункт 33). Завещание должно быть совершено гражданином лично, совершение завещания через представителя не допускается. Гражданин лично представляет нотариусу написанный им текст завещания либо при личной явке к нотариусу излагает свою волю о распоряжении имуществом на случай смерти для составления текста завещания нотариусом (пункт 3). Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса, собственноручное подписание завещания предполагает написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (пункт 41).

Согласно завещанию от ***, удостоверенному нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района *** и зарегистрированному в реестре за №, (л.д. 35), Ф.И.О. завещала все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется принадлежащим, Стельмах М.Н., *** г. рождения. На завещании имеется подпись и полная расшифровка фамилии, имени и отчества ***, указано о получении последней одного экземпляра завещания.

Из текста завещания, реестра для регистрации нотариальных действий (л.д. 29-30) не следует, что нотариальное действие по удостоверению завещания было совершено вне определенного для нотариуса месту деятельности в <адрес>.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (л.д. 56) *** в *** при прибытии бригады скорой медицинской помощи Ф.И.О. находилась в тяжелом состоянии. Обнаружено ***. Установлен диагноз: ОНМК***. Госпитализирована в Городскую больницу № на носилках.

Изучение медицинской карты стационарного больного № Городской больницы № в отношении Ф.И.О. показало, что поступила в больницу *** в ***, помещена в отделение реанимации и интенсивной терапии. Установлен диагноз: ***.

В медицинской карте имеются записи от ***, Ф.И.О. осматривалась врачом в ***. Зафиксировано, что больная находится в тяжелом состоянии, ***. *** в *** Ф.И.О. умерла.

В медицинской карте отсутствует информация, что Ф.И.О. *** покидала отделение реанимации и интенсивной терапии Городской больницы №, либо в больнице ее посещал нотариус ***.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о невозможности выполнения Ф.И.О. подписи на завещании *** нашли подтверждение в судебном заседании. Признание иска ответчиком подлежит принятию, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

С учетом изложенного суд находит, что завещание от *** от имени Ф.И.О. является ничтожным, как совершенное с нарушением закона.

Поскольку суд признает, что наследодатель Ф.И.О. не выполняла подпись на завещании от ***, то нет оснований для признания факта выполнения завещания в состоянии, когда Ф.И.О. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: