Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2016 ~ М-2033/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2043/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: представителя истца Публичного акционерного общества «Инвест» Ишина С.А., действующего на основании доверенности от 01.11.2016 г.

ответчика Исуповой В.А.,

представителя ответчика Антипкина В.А., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Инвест» к Исуповой В.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке, в счет погашения требований займодавца по договору займа на сумму 564608 руб. 79 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Инвест» обратилось в суд с иском к Исуповой В.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке, в счет погашения требований займодавца по договору займа на сумму 564608 руб. 79 коп.

В судебном заседании ответчица Исупова В.А. поддержала своё письменное ходатайство от 08.12.2016 г. о передачи дела на рассмотрение по договорной подсудности, установленной договором об ипотеке № от 11.11.2015 г., Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовии.

В судебном заседании представитель ответчицы Исуповой В.А. – Антипкин В.А. просил удовлетворить заявленное истицей ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Инвест» Ишин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства ответчицы о передачи дела на рассмотрение по договорной подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовии, по тем основаниям, что договором займа, в обеспечение которого заключен договор об ипотеке № от 11.11.2015 г., не установлена договорная подсудность.

Суд, считает, что заявленное ходатайство ответчицы о передачи дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в судебном заседании 08.12.2016 г. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.10.2016г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика: Республика Мордовия, г. Саранск, улица Есенина, дом 11, квартира 37.

К исковому заявлению не прилагался договор об ипотеке № от 11.11.2015 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Инвест» и Исуповой В.А., являющийся предметом спора.

Указанный договор был представлен в судебное заседание ответчицей.

Согласно пункту 7.9. договора об ипотеке № от 11.11.2015 г. любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору и/ или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции (Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия) или Арбитражный суд Республики Мордовия (по подведомственности).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеизложенного следует, что стороны договора об ипотеке № от 11.11.2015 г., реализовали свое право, предусмотренное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменили территориальную подсудность для данного дела.

Следовательно, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято к производству исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что подсудность данного дела подлежит определению по договору займа № от 11.11.2015 г., которым не установлена договорная подсудность, судом отклоняются по следующим основаниям.

Договор займа № от 11.11.2015 г. заключен между ПАО «Инвест» и ООО «Монтажремстрой». Следовательно, ответчица не является стороной данного договора.

Исковые требования к истице заявлены на основании заключенного с ней договора об ипотеке № от 11.11.2015 г., и соответственно подсудность дела определяется по данному договору.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовии по подсудности, установленной в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Инвест» к Исуповой В.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке, в счет погашения требований займодавца по договору займа на сумму 564608 руб. 79 коп., передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовии.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья