Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2021 от 20.04.2021

№12-114/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 11 мая 2021года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Ларионова Сергея Витальевича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила вышеуказанная жалоба Ларионова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области. Как следует из обжалуемого постановления, Ларионову С.В. вменено совершение административного правонарушения в районе <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Иваново.

Таким образом, жалоба Ларионова С.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело по жалобе Ларионова Сергея Витальевича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.