Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2020 (12-94/2019;) от 26.09.2019

Дело №12-2/2020                                     <данные изъяты>

УИД 24MS0119-01-2019-000589-83                    

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Заозерный                             20 февраля 2020 года

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Елисеенко И.А. судебного участка № в <адрес> от 10.09.2019г. в отношении

ШУЛЬГИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.09.2019г. Шульгин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 26 минут в <адрес> около <адрес> управлял автомобилем Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Шульгина А.А. по доверенности Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.09.2019г. в отношении Шульгина А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей не была изучена видеозапись правонарушения, а также им использовались доказательства, полученные с нарушением закона, а именно: время отстранения от управления транспортным средством в протоколе и на видеозаписи не совпадает, продуть в прибор Шульгину было предложено ранее отстранения от управления транспортным средством, на видеозаписи отсутствует сам момент освидетельствования, результаты освидетельствования и мнение Шульгина по данному освидетельствованию. Шульгину не был задан вопрос, согласен ли он с результатом освидетельствования, на видеозаписи видно, что акт подписанный Шульгиным не содержит времени освидетельствования. Мировым судьей при рассмотрении дела не было дано оценки данным обстоятельствам.

Жалоба подана в установленный законом срок, а именно, направлена почтой 20.09.2019г.

Шульгин А.А. и его представитель по доверенности Тимофеев А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель Шульгина А.А. по доверенности – Тимофеев А.С. в телефонном режиме просил судебное заседание отложить, так как не смог явиться в связи с поломкой автомобиля, считает необходимым участвовать при рассмотрении жалобы.

Суд считает ходатайство представителя Тимофеева А.С. не подлежащим удовлетворению, поскольку судебное заседание неоднократно откладывалось по его ходатайствам, им представлены письменные дополнения к жалобе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шульгина и его представителя.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, суду пояснил, что 12.08.2019г. находился на дежурстве. Около 23 часов на <адрес> в районе <адрес> им был остановлен автомобиль Тойота Калдина под управлением Шульгина А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Под видеозапись Шульгин А.А. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Шульгин согласился, продул в прибор, с результатом освидетельствования также согласился. Были составлены протоколы, где Шульгин расписался.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы административного дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт управления автомобилем 12.08.2019г. Шульгин А.А. не отрицает.

Вина Шульгина А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2019г. (л.д.<данные изъяты>), согласно которого Шульгин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом <адрес> от 12.08.2019г. об отстранении от управления автомобилем, согласно которого у Шульгина А.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д<данные изъяты>); записью теста выдоха от 12.08.2019г. и актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2019г. (л.д.<данные изъяты>), согласно которых у Шульгина А.А. установлено состояние опьянения – 0,33мг/л. С данным результатом освидетельствования Шульгин А.А. согласился, о чем имеется запись и его подпись; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 12.08.2019г. (л.д.<данные изъяты>); объяснением Шульгина А.А. от 12.08.2019г. (л.д.<данные изъяты>), согласно которого последний пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ездит на автомобиле, приобретенном у друга, сегодня (12.08.2019г) после работы в <адрес> выпил 2 стопки водки и поехал домой в <адрес>, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Бородинский» ФИО5 (л.д.<данные изъяты>), согласно которого 12.08.2019г. в 22-26 часов на <адрес> ими был остановлен автомобиль Тойота Калдина г/н № под управлением Шульгина А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, под видеозапись Шульгин А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился; видеозаписью правонарушения.

Оснований не доверять указанным документам, у суда нет, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства под виодеозапись. По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Шульгина и инспектора ДПС.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Шульгин А.А. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Шульгин А.А. был согласен, что заверил своей подписью в акте и бумажном носителе.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шульгина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные прибора и дата его поверки, которым было произведено освидетельствование Шульгина А.А., указаны в акте освидетельствования, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. Шульгина А.А. судом не установлено.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Шульгина А.А., извещенного надлежащим образом, а именно, смс-уведомлением, на которое он дал собственноручное согласие. Ходатайств об отложении Шульгин А.А. не заявлял.

Административное наказание гр. Шульгину А.А. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Шульгина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.09.2019г. в отношении Шульгина А.А. суд не находит, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

    Ходатайство представителя Тимофеева А.С. об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя Шульгина А.А. по доверенности Тимофеева А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Елисеенко И.А. судебного участка № в <адрес> от 10.09.2019г. в отношении Шульгина Александра Александровича, признанного виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

<данные изъяты>

     Судья:                         Щурова О.И.