Мотивированное решение от 30.01.2023 по делу № 02-1008/2023 от 25.10.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-017332-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           26 января 2023 года                                                   адрес

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по исковому заявлению ...... ... ... к ... ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ... ... ... ссылаясь на следующие обстоятельства: 02 сентября 2021 года между сторонами заключен Договор займа № 1 на  сумма со сроком возврата не позднее 21 ноября 2021 года (п. 2.2. Договора займа), что подтверждается распиской от  02 сентября 2021 года. Согласно п. 3.1 Договора беспроцентного займа № 1, за несвоевременный возврат суммы займа или его части  (п. 2.2. Договора), Заемщик будет обязан уплачивать Заимодавцу пени  в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки. На момент подачи иска Заёмщик взятые на себя обязательства перед Займодавцем в полном объеме не исполнил и не возвратил всю сумму задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ... ... ... в пользу ...... ... ... задолженность по договору займа № 1 от 02 сентября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2021 года по 01 августа 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа с 02 августа 2022 года по дату фактического возврата займа – сумма в день, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22 ноября 2021 года по 01 августа 2022 года в размере сумма, проценты ст. 395 ГК РФ с 02 августа 2022 года  по дату фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма.

Представитель истца Чобанян Гор Артурович в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения посредством направления судебных повесток на адрес места жительства, подтвержденный справкой из ГУ МВД России по Москве, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от  суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 сентября 2021 года между сторонами заключен Договор займа № 1 на  сумма со сроком возврата не позднее 21 ноября 2021 года (п. 2.2. Договора займа), что подтверждается распиской от  02 сентября 2021 года.

Согласно п. 3.1 Договора займа № 1, за несвоевременный возврат суммы займа или его части  (п. 2.2. Договора), Заемщик будет обязан уплачивать Заимодавцу пени  в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки.

Как указывает истец в заявлении, на настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере сумма, и процентов за пользование займом за период с 22 ноября 2021 года по 01 августа 2022 года в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22 ноября 2021 года по 01 августа 2022 года в размере сумма.

Поскольку ответчик должным образом взятые обязательства по договору займа не исполнял, истцом 02 сентября 2021 года в его адрес была направлена досудебная претензия/уведомление об образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность. На требование ответчик сообщил, что погасит задолженность, однако задолженность по настоящее время так и не была погашена.  

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере сумма.

Условиями договора займа № 1 от 02 сентября 2021 г. размер процентов за пользование займом определен в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки. 

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 22.11.2021 г. по 01.08.2022 г., подлежат взысканию с ответчика  составляет сумма.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование займом по вышеуказанному договором займа за период с 02 августа 2022 г. по день фактического исполнения решения суда в размере сумма в день.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств договора займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 0,1%  от неуплаченной в срок суммы займа с 02.08.2022 года по дату фактического возврата займа – сумма в день.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт неуплаты в предусмотренный договором займа срок задолженности по основному долгу, процентов, суд считает целесообразным требование истца во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа  за период с 22 ноября 2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за каждый календарный день за период с 02 августа 2022  года по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из разъяснений, указанных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 02 августа 2022 года по дату фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере  сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ...... ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......)  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ... ░ ░░░░░░ ...... ... ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░

1