Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-607/2013 от 11.03.2013

Дело № 22н-607/13

Докладчик Пауков И.В. Судья Тимошин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2013 года г.Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Чурковой С.Д.

судей Паукова И.В. и Сопова Д.В.,

с участием прокурора Каралёвой Е.А.,

при секретаре Савёловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марчукова Максима Сергеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28.01.2013, которым

МАРЧУКОВУ МАКСИМУ СЕРГЕЕВИЧУ, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...> до осуждения проживавшему по адресу: <адрес>, не судимому

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от <дата>, в соответствии с которым осужден по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Орла от <дата> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Исключено из приговора указание о назначении Марчукову М.С. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Марчукову М.С. окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Заводского районного суда г.Орла от <дата> оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., мнение прокурора Каралёвой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Марчуков М.С. отбывает наказание в <...> УФСИН России по Орловской области по приговору Заводского районного суда г.Орла от <дата>, в соответствии с которым осужден по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Марчуков М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г.Орла от <дата> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и смягчении наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Марчуков М.С. просит постановление суда отменить, указывая, что суд, назначив ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неверно рассчитал срок наказания, который не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и должен составить не более 6 лет лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материала усматривается, что Марчуков М.С. приговором Заводского районного суда г.Орла от <дата> признан виновным и осужден по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение в <дата> на незаконный сбыт наркотического средства – <...>, общей массой <...> г (после высушивания до постоянной массы), в крупном размере, и за приготовление в <дата> году к незаконному сбыту наркотического средства – <...>, общей массой <...> г, в крупном размере. Окончательное наказание Марчукову М.С. было назначено по ч.3 ст.69 УК РФ, которая на момент вынесения приговора за данные преступления предусматривала возможность назначение окончательного наказания по совокупности преступлений только путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ ч.2 ст.69 УК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку Марчуковым М.С. были совершенны покушение и приготовление к особо тяжким преступлениям, то суд правильно пришел к выводу об исключении из приговора указания на назначение Марчукову М.С. наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и назначении ему окончательно наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), по правилам частичного сложения назначенных наказаний, со снижением размера наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для снижения категории преступлений, совершенных Марчуковым М.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Довод осужденного, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ окончательное наказание ему должно быть назначено не свыше 6 лет лишения свободы, не основан на законе. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Наиболее тяжким из преступлений, за которые был осужден Марчуков М.С., было преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, максимальный срок наказания за которое предусматривался в виде 9 лет лишения свободы. Поэтому окончательное наказание Марчукову М.С., назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, не могло превышать 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Судом при вынесении постановления эти требования закона не нарушены.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28 января 2013 года в отношении Марчукова Максима Сергеевича о приведении приговора Заводского районного суда г.Орла от <дата> в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марчукова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё