Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 27.03.2012

Дело № 1 - 55/ 2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18     апреля 2012 года г. Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рыжова Е. Р.

при секретаре Стуловой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Грохотовой О.А.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника Полетаева В. В.,

потерпевшего Кузнецова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА А.С., (дата) года рождения, уроженца(адрес), русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного,не судимого,разнорабочего подразделения «Растениеводство» отделения «Россия» ООО СХП «Устюг Молоко» филиал «Россия», жителя (адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кузнецову А.С., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с (дата) года Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: (адрес) имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Кузнецову А.С., возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес Кузнецову А.С. один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью Кузнецову А.С. по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Кузнецов А.С. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Показал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны пределы обжалования приговора.

Потерпевший ФИО 1. согласен с особым порядком судебного разбирательства, суть особого порядка ему разъяснена и понятна. Гражданский иск не заявил. Не настаивает на строгом наказании брата.

Защитник Полетаев В.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грохотова О.А. согласилась с особым порядком принятия судебного решения, т. к. все требования закона соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд полагает обоснованным предъявленное Кузнецову А.С. обвинение. Действия Кузнецова А.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кузнецову А.С., опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кузнецов А.С. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра в МБУЗ «Тотемская ЦРБ» не состоит, не судим.

По заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от 21 февраля 2012 года № 199 Кузнецов А.С. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> Об этом свидетельствуют: <данные изъяты>, трудности обучения в массовой школе, неустойчивое внимание, примитивность, легковесность суждений, эмоциональная монотонность, конкретность мышления, низкие интеллект и память, данные психологического исследования. Кузнецов А.С. мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом Кузнецов А.С. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Кузнецова А.С., и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминированного ему деяния.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - признание вины; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; отягчающих обстоятельств не находит, учитывает, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, и считает необходимым назначить Кузнецову А.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со следами вещества красно – бурого цвета, футболка подлежат уничтожению как не представляющие ценности; медицинская карта стационарного больного 293/52/17/62 потерпевшего Кузнецова А.С. подлежит возврату в МБУЗ «Тотемская ЦРБ».

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, защищавшего Кузнецова А.С. по назначению, в сумме 2058 руб. 78 коп. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное Кузнецову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Меру пресечения в отношении КУЗНЕЦОВА А.С. на кассационный срок оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного КУЗНЕЦОВА А.С. на период испытательного срока: не менять местожительства без уведомления уполномоченного органа.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со следами вещества красно – бурого цвета, футболка уничтожить; медицинскую карту стационарного больного 293/52/17/62 потерпевшего Кузнецова А.С. возвратить в МБУЗ «Тотемская ЦРБ».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за изъятием, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Е. Р. Рыжова.