Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2015 ~ М-679/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                           «01» июня 2015 года

      Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

истца Корт Ю.А.,

ответчика Вороновича Р.В.,

при секретаре Красниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корт Юлии Александровны к Вороновичу Роману Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Корт Ю.А. обратилась в суд с иском к Вороновичу Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов следующее.

Воронович Р.В. совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Вороновича Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.п. 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращено вследствие акта об амнистии. Перенесенные нравственные страдания выразились в перенесенном ею психологическом стрессе, чувстве страха и унижения, которые она испытала в результате действий Вороновича Р.В. Просит взыскать с Вороновича Р.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В возражениях на иск Воронович Р.В. указал, что требования истца являются необоснованными, так как он нравственные и физические страдания истцу не причинял.

Истец Корт Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Воронович Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен выплатить Корт Ю.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Прокурор считает, что исковые требования заявлены на законных основаниях. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных и физических страданий, просила взыскать с Вороновича Р.В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

       В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст.3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов; согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

Корт Ю.А. является лицом, право которого нарушено и нуждается в судебной защите.      

        Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.

Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину.. . нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». В силу ст.1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя; исключение составляют случаи, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или у силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и др.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Вороновича Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.п. 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращено вследствие акта об амнистии.(л.д.6-7).

Постановлением мирового судьи установлено, что <данные изъяты>

В данном случае обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу постановлением суда и в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не нуждаются в доказывании.

      С учетом названной нормы, суд считает, что сам факт нанесения побоев, совершение иных насильственных действий причинил истцу нравственные страдания, таким образом, в пользу Корт Ю.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

      Судом установлено, что по вине Вороновича Р.В. потерпевшей Корт Ю.А. были причинены физические и нравственные страдания. Оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также реальные возможности лица, несущего ответственность за причиненный моральный вред, для его возмещения, его имущественное положение. Исходя из вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным в данном случае определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что с ответчика Вороновича Р.В. в доход бюджета МО «Курчатовский район» следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.