Постановление по делу № 5-270/2015 от 07.05.2015

Дело № 5-270/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2015 года с. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Забара Г.Я., в зале № 2 суда, расположенного по адресу Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, в 16.00 часов, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении Хоминич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, Хоминич В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, в нарушением п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащем ФИО9, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Хоминич В.И., которому разъяснены его права, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Выслушав Хоминич В.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями понятого ФИО10, водителя ФИО11 рапортом инспектора ФИО12 доверенностью на право управления автомобилем, страховым полисом, информацией ГИБДД МВД России по РК об отсутствии сведении о получении Хоминич В.И. водительского удостоверения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты> права управления транспортными средствами не имеет, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хоминич В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья