Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2020 ~ М-829/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1083/20

18RS0023-01-2020-001329-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2020 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии, списании задолженности,

установил:

Колчина М.А. обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии в жилом помещении по <данные изъяты>, списании задолженности.

Указанное исковое заявление было принято к производству.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 16 декабря 2020 года, было отложено в связи с неявкой сторон, и вновь назначено к рассмотрению на 25 декабря 2020 года.

Направленное в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца Колчиной М.А. не содержит подписи истца, в силу чего не может быть принято во внимание.

В судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2020 года стороны не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Колчиной <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии, списании задолженности оставить без рассмотрения.

Судья                                 В.Ю.Голубев

Дело № 2-1083/20

18RS0023-01-2020-001329-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2020 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии, списании задолженности,

установил:

Колчина М.А. обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии в жилом помещении по <данные изъяты>, списании задолженности.

Указанное исковое заявление было принято к производству.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 16 декабря 2020 года, было отложено в связи с неявкой сторон, и вновь назначено к рассмотрению на 25 декабря 2020 года.

Направленное в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца Колчиной М.А. не содержит подписи истца, в силу чего не может быть принято во внимание.

В судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2020 года стороны не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Колчиной <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии, списании задолженности оставить без рассмотрения.

Судья                                 В.Ю.Голубев