Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 14.02.2020

    Дело № 1-153/2020

59RS0007-01-2020-000968-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13.03.2020                                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Гайфуллина Д.Т.,

подсудимого Мелехина Д.А. и его защитника – адвоката Мамедова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелехина Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, судимого:

18.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

26.02.2019 Мотовилихинским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 450 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. 25.07.2019 постановлением Свердловского районного суда г. Перми наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 48 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто, на 13.03.2020 неотбытое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет – 11 месяцев 29 дней;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г»    ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, имея учетную запись с именем «<данные изъяты>», на торговой площадке «<данные изъяты>» в сети «интернет», приобрел право на регистрацию «<данные изъяты>» учетной записи у администратора торговой площадки «<данные изъяты>», дающее возможность осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при помощи ресурсов торговой площадки «<данные изъяты>», получив в пользование готовый программный продукт - «интернет-магазин», представляющий собой «<данные изъяты>», размещенный на указанной выше торговой площадке позволяющий потребителям «<данные изъяты>», присвоив название магазину <данные изъяты>» в котором при помощи «интернет - браузера» можно сформировать заказ на покупку наркотика, выбрать способ оплаты, и оплатить выбранное наркотическое средство или психотропное вещество, а так же предоставляющий возможность общения потребителей и участников организованной группы посредствам личных сообщений, оплатить приобретаемый товар можно было при помощи криптографической валюты «<данные изъяты>» и автоматизированного программного продукта «<данные изъяты>» основанного на объединенной системе моментальных платежей (ОСМП) – киви-кошельков (электронных кошельков).

Иное лицо привлекло в организованную группу, людей, распределив преступные роли между ее участниками, в которой был куратор зарегистрированный на указанной торговой площадке под именем «<данные изъяты> в его обязанности входило: координация действий «курьеров» и «фасовщика», контроль списка готовых «тайников - закладок», оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств и психотропных веществ потребителям, сбор данных о результатах работы подчиненных «курьеров» и «фасовщика», поддержание контакта с потребителями наркотических средств с использованием сети «Интернет», контроль поступления денежных средств, перечисляемых в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и психотропного вещества, разрешение спорных вопросов с потребителями, привлечение для реализации наркотических средств и психотропных веществ в качестве «курьеров» новых лиц. Также в организованной группе находилось лицо, которое производило расчёт с лицами, распространяющими наркотические и психотропные вещества, зарегистрированный на указанной торговой площадке под именем «<данные изъяты>» в обязанности которого входило формирование отчета о результативности деятельности участников и направление денежных средств на «<данные изъяты>», для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Организатор, он же руководитель организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой, в том числе систематическую организацию сбыта наркотических средств и психотропных веществ, контроль над деятельностью участников организованной группы; определение механизма взаимодействия между участниками организованной группы посредствам электронных сообщений на странице «интернет - магазина» «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>»; разъяснение общей ценовой политики, а так же условий функционирования организованной группы его участникам, дача конкретных указаний участникам; координирование действий «курьеров», давая им указания о создании необходимого количества «тайников-закладок», с определенной массой наркотического средства и психотропного вещества, для последующей их реализации через «интернет – магазин»; общение с покупателями наркотических средств и психотропных веществ, при помощи мгновенных сообщений на торговой площадке «Hydra» при возникновении спорных вопросов; регулирование работы участников преступной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличением нагрузки (количества распространяемых наркотических средств и психотропных веществ) и соответствующим повышением оплаты оказанных услуг, наложение денежных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение указаний организатора организованной группы; сообщение о мерах безопасности и обеспечение общей безопасность членов преступной группы; приобретение и хранение оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Неустановленное лицо, зарегистрированное на торговой площадке «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты> далее по тексту «куратор», выполняло следующие обязанности:

-координация действий «курьеров» и «фасовщика»,

-контроль списка готовых «тайников - закладок», оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств и психотропных веществ потребителям;

-сбор данных о результататх работы подчиненных «курьеров» и «фасовщика»;

-поддержание контакта с потребителями наркотических средств с ипользованием сети «Интернет», контроль поступления денежных средств, перечисляемых в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и психотропного вещества;

-разрешение спорных вопросов с потребителями,

- привлечение для реализации наркотических средств и психотропных веществ в качестве «курьеров» новых лиц.

Неустановленное лицо, зарегистрированное на торговой площадке «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», далее по тексту «финансист», выполняло следующие обязанности:

- формирование отчета о результативности деятельности участников и направление денежных средств на «Биткойн - кошельки», для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств и психотропных веществ;

В качестве «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ организатором был привлечён Мелехин Д.А., зарегистрированный на торговой площадке «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>».

В обязанности Мелехина Д.А. входило: получение розничных партий наркотических средств и психотропных веществ, и последующее их размещение в «тайниках-закладках» на территории <адрес> для незаконного их сбыта, приобретающих их через «интернет-магазин»; своевременное уведомление организатора о получении партии наркотического средства и психотропного вещества для дальнейшей реализации и создания «тайников-закладок»; загрузка на страницу «интернет - магазина» описания места расположения «тайника-закладки» с фотографиями и координатами места расположения наркотического средства и психотропного вещества для дальнейшего сбыта потребителям; соблюдение правил оборудования «тайников – закладок», а именно надежность и качество, при этом наркотическое средство и психотропное вещество должно было находиться в «тайнике», без повреждений, в течение нескольких дней, исключая однотипное создание тайников; информирование «куратора» о месте размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами изготовленными для «курьеров», наркопотребителей; изготовление «тайников – закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами по предварительным заказам потребителей; информирование «финансиста» о количестве размещённых «тайников-закладок».

Организованная группа функционировала на основе следующих принципов: строгое соблюдение мер конспирации; наличие единоличного контроля организатора и руководителя организованной группы за деятельностью участников, выражающееся, в даче им различных указаний, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, отчет участников организованной группы перед руководителем путем размещения описания местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами на странице «интернет - магазина» «<данные изъяты>»; четкое распределение ролей между участниками преступной группы; четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной группы.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов организованной группы цель, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) через «тайник-закладку», расположенную в неустановленном месте, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, о которой при помощи личного сообщения на торговой площадке <данные изъяты> сообщил куратору, зарегистрированному на указанной площадке под именем <данные изъяты> информацию о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством. Куратор, согласно отведенной ему роли в организованной группе, сообщил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством Мелехину Д.А., зарегистрированному на торговой площадке «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>».

Мелехин Д.А., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, в указанный период времени прибыл к неустановленному месту, указанному в сообщении, где изъял из тайника, расположенного на территории <адрес>, указанное наркотическое средство, которое тем самым получил, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мелехин Д.А., незаконно храня при себе наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителю, поместил в самостоятельно оборудованные тайники, в лесополосе у <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере расфасованное по свёрткам по следующим координатам геолокации: <данные изъяты>.

Далее Мелехин Д.А. сфотографировал на камеру своего мобильного телефона «<данные изъяты>» сделанные им закладки, сформировал список тайников, которые вместе с фотографиями отправил посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») «куратору» и «финансисту» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям. Неустановленное лицо, исполняющее обязанности «финансиста», действующее согласно отведенной ему роли, получив от организатора и руководителя преступной группы указание о формировании отчета о результате действий Мелехина Д.А. направленных на сбыт наркотических средств через тайники-закладки в количестве <данные изъяты> штук для наркопотребителей, сформировал указанный отчёт и, после согласования с организатором преступной группы, направил денежные средства на биткоин-кошелек Мелехина Д.А. в качестве денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Мелехин Д.А. был задержан у <адрес> сотрудниками <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотров места происшествия на участках местности в лесополосе по указанным выше координатам вблизи <адрес> обнаружены и изъяты помещенные Мелехиным Д.А. в тайники свёртки с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мелехин Д.А., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, получив посредством «Интернет» от куратора с учетной записью «<данные изъяты> на торговой площадке <данные изъяты>» информацию о местонахождении «тайника - закладки» с психотропным веществом, массой <данные изъяты> грамма, в указанный период времени прибыл к указанному в сообщении месту, откуда извлёк <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое тем самым получил, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Далее Мелехин Д.А., согласно своей преступной роли в организованной преступной группе с неустановленными лицами, должен был оборудовать тайники-закладки с указанным психотропным веществом, сфотографировать их, сформировать описание местонахождение тайников, а информацию о их местонахождении с фотографиями посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставить «куратору» и «финансисту» с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества наркопотребителям, а неустановленное лицо, исполняющее обязанности «финансиста», действующее согласно отведенной ему роли, получив от организатора и руководителя преступной группы указание о формировании отчета о результате действий Мелехина Д.А., направленных на сбыт психотропных веществ через тайники-закладки для наркопотребителей, должно было сформировать отчёт и после согласования с организатором преступной группы, направить денежные средства на биткоин-кошелек Мелехина Д.А. в качестве денежного вознаграждения за сбыт психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Мелехин Д.А. был задержан у <адрес> сотрудниками <данные изъяты>

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Мелехина Д.А. обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом массой <данные изъяты> грамма.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с психотропным веществом общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

По результатам физико-химической экспертизы установлено, что изъятое при досмотре у Мелехина Д.А., а также в его автомобиле «<данные изъяты>» вещество, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, соответственно, то есть в крупном размере, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Подсудимый Мелехин Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания в соответствии со              ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Показания Мелехина Д.А., данные им на предварительном следствии были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемого (обвиняемого) Мелехина Д.А., данных им на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» он подал заявку на трудоустройство в несколько интернет-магазинов, занимающихся распространением наркотических и психотропных веществ. Он зашёл в приложение «<данные изъяты>», так же <данные изъяты>, далее он переходил по ссылке hydraruzxp4newaf.onion, после чего на сайт «<данные изъяты>». Затем он вводил данные аккаунта <данные изъяты>, вводил пароль, после этого открывалась интернет-площадка со списком магазинов. В каждом профиле магазина имеется функция «связаться с продавцом», используя эту функцию, он отправил заявку на трудоустройство. Так же на сайте «<данные изъяты>» имеются правила для курьеров, согласно которым курьер должен был соблюдать меры консперации, то есть носить неприметную одежду, не выделяться, маскироваться, например, под слесаря, при этом взять с собой какие-нибудь инструменты. Таки же было указана, что работа имеет определенный риск. Курьер должен поднимать мастер-клад, по требованию иногда фасовать и упаковывать наркотики, работа по закладу на улице, составление описания, фотофиксация и заливка в магазин, так же сопровождении в случае ненахода. Примерно через день ему пришло сообщение на сайте «<данные изъяты>» от владельца магазина, который был зарегистрирован под аккаунтом магазина «<данные изъяты>», в сообщении была просьба скинуть аккаунт «<данные изъяты>». Так как он имел регистрацию в мессенджере «<данные изъяты>», то я сразу отправил ему свой аккаунт ответным сообщением «<данные изъяты>». Затем он зашёл в мессенджер «<данные изъяты>», где пришло сообщение от аккаунта «<данные изъяты>». В сообщении содержалась информация о том, что ему необходимо внести залог для того, чтобы начать работать. После трудоустройства в «<данные изъяты> ему пришло сообщение от аккаунта «<данные изъяты> который сообщил, что является его куратором и информацию о местонахождении «<данные изъяты>» в дальнейшем он будет получать именно от куратора, так же он должен будет предоставлять отчет о проделанной работе, который представлял собой просто сообщение с указанием количества разложенных «<данные изъяты>» и количество потраченного на это времени. «<данные изъяты>» так же на сайте «гидра» контролировал количество «<данные изъяты>», выложенных им непосредственно в магазин. Периодически куратор в мессенджере «<данные изъяты>» присылал ему инструкцию по работе, в которой сообщалось о том, что он должен шифровать свою геолокацию через приложение <данные изъяты> которое он сразу после трудоустройства установил на свой мобильный телефон «<данные изъяты>». Это необходимо было для того, чтобы его местоположение невозможно было отследить. Так же куратор говорил, что нужно работать по следующей схеме: днём необходимо сделать фото места тайника-«<данные изъяты>», а ночью уже поместить наркотик в «<данные изъяты> Пожелания по районам куратором не указывались, Мелехин выбирал самостоятельно. Чаще выбирал <адрес> и <адрес>ы <адрес>, передвигался днём пешком, делал фотографии мест, куда планировал в дальнейшем поместить наркотик, затем в тёмное время суток (либо ночью, либо рано утром) так же пешком доходил до места, фото которого делал днём и оборудовал тайник с наркотическим средством. Затем он, используя приложении <данные изъяты>, накладывал на фотографию сообщение с координатами местонахождения тайника. Данная фотография сохранялась в памяти приложения, которую он периодически «чистил», то есть, удаляя ранее сделанные фотографии. Затем эту фотографию он загружал в обменник <данные изъяты> установленный на его мобильном телефоне, таким образом формировалась ссылка на фотографию. Данную ссылку он заливал на сайт «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», так как после трудоустройства у него появился доступ к размещению информации в данном магазине. Затем он отчитывался перед куратором о проделанной работе. Куратор согласовывал сумму выплаты, которая зависела от вида наркотика и веса. Так же со слов куратора ему известно, что тайники для курьеров оборудует отдельный человек, его должность называется «склад», так же он знал, что именно в этом магазине, кроме него так же имеются другие курьеры, их данные ему не известны. Зарплата начислялась один раз в неделю. О том, что ему пришла зарплата он узнавал, увидев пополнение своего кошелька на сайте «Гидра», где сумма отображалась в биткоинах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от его куратора в приложении «<данные изъяты>». В сообщении была ссылка, пройдя по ссылке, он открыл фото с указанием места тайника-закладки, так же имелись конкретные координаты. Кроме того в сообщении было указано наименование наркотика – «<данные изъяты> что означает <данные изъяты>, количество свертков – <данные изъяты> штук, вес <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> грамму каждый сверток. Около <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, но скорее всего это было ДД.ММ.ГГГГ, он, получив данное сообщение, направился из своего дома по указанным в сообщении координатам, а именно недалеко от трассы в лесополосе рядом с ЖК «<данные изъяты>». Он вбил координаты в приложении «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», по данному приложению около <данные изъяты> часов он прибыл на место. В лесополосе у куста он нашёл сверток из черного полимерного материала, сразу его раскрыл, в свертке был большой прозрачный полимерный пакет с застежкой «<данные изъяты>», а в этом пакете <данные изъяты> свертков из полимерного материала черного цвета, часть свертков была с магнитами. По указанию оператора <данные изъяты> свертков он должен был разложить на <адрес> должны были находиться максимально близко друг к другу, но при этом их вместе класть нельзя было. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов утра на автомобиле он направился на <адрес>. Свертки все это время находились в его сумке, которая была при нем даже дома, так как его родным было неизвестно о том, что он занимается распространением наркотиков и он боялся, что они об этом узнают. Возле <адрес> он оставил свой автомобиль, взял сумку со свертками и перешёл через дорогу от вышеуказанного дома, где в парке разложил максимально близко друг к другу все <данные изъяты> свертков. Свертки он раскладывал примерно с <данные изъяты> Сразу после того, как он положил сверток, он его фотографировал. По приезду домой он сообщил оператору в приложении «телеграмм», что работа готова, и он сейчас будет закладки «заливать на гидру», то есть отправлять сообщение о местонахождении тайника-закладки на сайт «<данные изъяты>». Во второй половине дня, точное время он не помнит, он отправил закладки на сайт «<данные изъяты>». Поясняет, что на самом фото он указывал стрелкой местонахождение закладки, иногда делал краткое описание. Оператор в свою очередь мог отслеживать выложенные им закладки, так же мог отслеживать какие из них уже подняли, то есть купили. В данном чате этот человек зарегистрирован как «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он написал пользователю под никнеймом «<данные изъяты> в <данные изъяты>. Тот ответил, скинув ссылку на местоположение тайника – закладки. Он проехал по указанному адресу около Восточного обхода по представленным «<данные изъяты>)» фотографиям сориентировался на месте и нашёл тайник-закладку. В тайнике-закладке находились <данные изъяты> свертков по <данные изъяты> грамму. В свертках должен был быть амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он решил положить свертки в районе «<данные изъяты>» на ул. <адрес>. Успел разложить <данные изъяты> свертков. После этого сидел в автомобиле своей подруги, когда его задержали сотрудники полиции. После этого они провели обыск автомобиля при понятых. На этом месте его досмотрели в присутствии понятых. В ходе осмотров изъяли свертки, находившиеся у него <данные изъяты>

Показания, данные на предварительном следствии, Мелехин Д.А. подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля ФИО2 следует, что он является оперативным сотрудником, состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающая сбытом, наркотических средств и психотропных веществ, в значительном и крупном размере, с использованием сети интернет через торговую площадку «<данные изъяты>» интернет магазина под названием «<данные изъяты>». Было установлено, что данный интернет-магазин организован примерно в ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине большой выбор как наркотических средств так психотропных веществ, предусматривалась возможность оплаты наркотических средств и психотропных веществ с использованием криптографической валюты «<данные изъяты> и автоматизированного программного продукта «<данные изъяты>», основанного на объединенной системе моментальных платежей (ОСМП) – киви-кошельков (электронных кошельков). Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, разработал план преступной деятельности, согласно которому имея канал поставки наркотических средств и психотропных веществ, должен был приобретать наркотические средства и психотропные вещества у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем, посредством указанного «интернет - магазина» совместно и согласованно с соучастниками преступной группы, имеющими зарегистрированные учетные записи на торговой площадке «<данные изъяты>», должны были сбывать наркотические средства и психотропные вещества меньшими партиями по розничной цене различным наркопотребителям, на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в «<данные изъяты> на территории <адрес>. Организатором преступной группы исполнялись обязанности по руководству организованной группой, организация сбыта наркотических средств и психотропных веществ, контролирование деятельности участников организованной группы; создание чата для общения участников «интернет - магазина» «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>»; разъяснение порядка работы и оплаты вознаграждения за сбыт наркотических средств участникам организованной группы, дача конкретных указаний участникам; координирование действий «курьеров», давая им указания о создании необходимого количества «<данные изъяты>», с определенной массой наркотического средства и психотропного вещества, для последующей их реализации через «интернет – магазин»; решение спорных вопросов с наркопотребителями на торговой площадке «<данные изъяты>; создание стимула для улучшения работы участников преступной группы, увеличение количества распространяемых наркотических средств и психотропных веществ и повышение оплаты оказанных услуг, наложение денежных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение его указаний; инструкция по мерам безопасности и обеспечение общей безопасности членов преступной группы; приобретение и хранение оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, для последующего незаконного сбыта потребителям. Организатором к незаконной деятельности были привлечены различные лица, на которых были возложены обязанности куратора, финансиста, курьеров, одним из которых являлся Мелехин Д.А., в отношении которого в ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а именно занимается распространением наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки на территории <адрес>. В связи с появившейся оперативной информацией в отношении Мелехина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «<данные изъяты>» в результате которого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ заняли позицию для наблюдения за Мелехиным Д.А., который около <данные изъяты> сел на водительское сидение в автомобиль «<данные изъяты>, и направился в сторону микрорайона <данные изъяты>». Они начали преследовать Мелехина Д.А. Проследовав до гаражного кооператива в микрорайоне «<данные изъяты>» Мелехин проводил какие-то манипуляции, находясь в автомобиле. Затем медленно продолжил движение, оглядываясь по сторонам. Так как данное место было типичным местом для «<данные изъяты>», им стало очевидно, что Мелехин намеревается разложить очередную партию наркотических средств, присматривая места для оборудования «тайников», в связи с чем с целью пресечения преступной деятельности Мелехина, ими было принято решение о его задержании, подойдя к автомобилю, за рулем которого находился Мелехин, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Мелехина выйти из автомобиля, однако он оказал активное сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем на основании ФЗ «О Полиции» ими были применены спецсредства – наручники. Таким образом, около <данные изъяты> минут Мелехин Д.А. был задержан у <адрес>, ему было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания Мелехина были приглашены понятые с целью участия в досмотре транспортного средства, за рулем которого на момент задержания находился Мелехин. Перед началом досмотра понятым, а так же Мелехину были разъяснены права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия, при проведении указанных мероприятий использовалась видеофиксация. На вопрос Мелехину имеются ли в автомобиле наркотические или психотропные вещества, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что в автомобиле имеются наркотики, приготовленные к дальнейшему сбыту. В ходе личного досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято <данные изъяты> упакованных свертков с веществом внутри, так же был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> Также в присутствии понятых по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр Мелехина, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом. Мелехин пояснил, что вещество, обнаруженное в автомобиле и при нём, является психотропным веществом – амфетамин, которое он намеревался незаконно сбыть путем помещения данных свертков в тайники-закладки на территории <адрес>. Мелехин сообщил, что на протяжении одного года является курьером в магазине «<данные изъяты>», сообщил пароль и графический код от своего мобильного телефона, который был осмотрен с его участием. Информация, имеющаяся на телефоне была скопирована на <данные изъяты> CD-диска, передана следователю. В ходе исследования данного телефона было установлено, что в памяти телефона имеется большое количество информации об оборудованных Мелехиным на территории <адрес> тайниках с наркотическими средствами. В последующем от следователя было получено поручение на осмотр оборудованных Мелехиным тайников с наркотическими средствами с целью изъятия их из незаконного оборота. Информации о местонахождении тайников, полученной в ходе осмотра телефона Мелехина, было много, ими было принято решение о привлечении сотрудников <данные изъяты> № (дислокация <адрес>), так как большая часть тайников с наркотиками находились на территории <адрес>. Совместно с сотрудниками <данные изъяты> № были проверены места тайников, оборудованных Мелехиным. ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе у <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с веществом, которые в последующем были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. По данному факту были составлены рапорта, при составлении которых по невнимательности были допущены технические ошибки, а именно в каждом рапорте не указан месяц обнаружения и изъятия наркотического средства (<данные изъяты>).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания             № по <адрес>, недалеко от железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>». К нему обратились мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения пригласив его принять участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства. Он согласился. Также был приглашён второй понятой. Около <данные изъяты> сотрудник полиции назвал свою должность, представился, разъяснил права участвующим лицам, так же порядок проведения досмотра. В этот момент рядом с автомобилем <данные изъяты> темного цвета находился мужчина, водитель данного автомобиля – Мелехин Д.А. Их со вторым понятым попросили назвать личные данные, которые были записаны в протокол, после чего начался досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого было обнаружено и изъято: с водительского сидения ключи от машины, телефон «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>; из подлокотника полимерный прозрачный пакет с надписью на пакетике белого цвета «<данные изъяты> внутри которого <данные изъяты> свертков из <данные изъяты> внутри каждого из которых магнит округлой формы, полимерный пакет <данные изъяты> цвета с порошкообразным веществом белого цвета, так же из подлокотника был изъят полимерный прозрачный пакет с наклейкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находилось <данные изъяты> свертков из черного полимерного материала, в каждом из которых магнит округлой формы, полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, данные свертки вместе с <данные изъяты> свертками из вышеуказанных <данные изъяты> были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, конверт был опечатан в нашем присутствии, участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте. <данные изъяты> свертков из <данные изъяты> были упакованы в отдельный белый бумажный конверт с пояснительной надписью, данный конверт опечатывался в нашем присутствии, участвующие лица после опечатывания поставили свои подписи. По результатам указанного следственного действия был составлен протокол досмотра транспортного средства, в который им были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало. Конверты с изъятыми объектами упаковывались при нём и втором понятом, упаковка изъятого объекта обеспечивала сохранность содержимого. После того, как закончился досмотр автотранспортного средства, его и второго понятого попросили принять участие в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который был одет в синюю кофту, синие штаны и синие кроссовки. Сотрудник полиции объявил о начале досмотра задержанного мужчины, разъяснил права участвующим лицам, так же порядок проведения досмотра. Они назвали со вторым понятым свои личные данные, которые были занесены в протокол, досматриваемый мужчина представился, как Мелехин Д.А. На вопрос есть ли при нем запрещенные на территории Российской Федерации средства, Мелехин пояснил, что при нём имеется один сверток с <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Мелехина, в ходе которого у него было обнаружено и изъято следующее: из правого кармана кофты сверток из черного полимерного материала, внутри которого магнит и полимерный пакетик зеленого цвета с веществом белого цвета внутри. Указанный сверток с веществом был упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, конверт был опечатан, участвующие лица поставили на нем свои подписи. Одним из сотрудников полиции проводилась видеофиксация данного мероприятия. По результатам проведенного сотрудником полиции указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, в который им были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало. В ходе досмотра Мелехин вел себя спокойно, адекватно, при этом пояснил, что неделю назад употребил наркотик, какой именно не уточнил, досмотру не препятствовал. Мелехин пояснил, что вещество, обнаруженное при нём и в автомобиле является амфетамином, Мелехин занимался «<данные изъяты>» данного вещества, так же он пояснил, что <данные изъяты> свертков уже успел разложить на <данные изъяты> около <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, вина Мелехина Д.А. подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а аткже вещественными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Мелехина Д.А. (<данные изъяты>

- рапортом, согласно которому сотрудникам <данные изъяты> разрешено проведение комплекса ОРМ, в том числе ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Мелехина Д. А.» с целью документирования его преступной деятельности и задержания с поличным            <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мелехина Д. А.. В ходе личного досмотра у Мелехина был обнаружен и изъят сверток с веществом <данные изъяты>

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>, припаркованный у <адрес> под управлением Мелехина Д. А.. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>» (том <данные изъяты>

- справками об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, израсходовано – <данные изъяты> г вещества; 0<данные изъяты>., при проведении исследования израсходовано по <данные изъяты> г вещества из каждого свертка. Масса оставшегося вещества составила <данные изъяты> общая масса вещества составила <данные изъяты> г., при проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества, масса оставшегося вещества составила <данные изъяты>., представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (<данные изъяты>

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество, массой <данные изъяты> – израсходовано <данные изъяты> вещества; <данные изъяты> – при проведении исследования израсходовано по <данные изъяты> г вещества из каждого свертка; общая масса вещества составила <данные изъяты> г. При проведении исследования израсходовано по <данные изъяты> вещества, представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (<данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Мелехина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе досмотра транспортного средства под управлением     Мелехина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе досмотра транспортного средства под управлением Мелехина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены бумажные конверты с первоначальной упаковкой от психотропного вещества, изъятого в ходе досмотра транспортного средства и в ходе досмотра Мелехина Д.А. (<данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на участке местности в лесополосе по координатам геолокации: <данные изъяты> вблизи <адрес> обнаружены и изъяты свертки с веществом (<данные изъяты>

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленное на исследование вещество, массой: <данные изъяты> обнаруженное и изъятое в ходе осмотра мест происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (том <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены <данные изъяты> бумажных конвертов с наркотическим средством внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 19 бумажных конвертов с первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (том <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681», общей массой <данные изъяты> (остаток после исследования <данные изъяты> изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесополосе вблизи <адрес>, помещенное в <данные изъяты> бумажных конвертов белого цвета с пояснительной надписью. Вещественное доказательство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественным доказательством <данные изъяты> бумажных конвертов с первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Вещественное доказательство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD диск с перепиской в приложении «<данные изъяты>». В ходе осмотра приложения обнаружен <данные изъяты>

<данные изъяты> По вышеуказанным координатам геолокации вблизи <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с наркотическим средством (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественным доказательством 2 CD диска с информацией, скопированной с мобильного телефона «<данные изъяты> Вещественное доказательство хранится при уголовном деле (<данные изъяты>

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым признано вещественным доказательством по уголовному делу вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> (остаток поле исследования <данные изъяты>). Признано вещественным доказательством по уголовному делу вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> (остаток после исследования <данные изъяты> изъятое в ходе досмотра транспортного средства. Признано вещественным доказательством по уголовному делу вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г (остаток после исследования <данные изъяты>). Признаны вещественным доказательством бумажные конверты с первоначальной упаковкой от психотропного вещества, изъятого в ходе досмотра транспортного средства и в ходе личного досмотра Мелехина Д.А. Вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона на видеозаписях происходит досмотр Мелехина Д.А., а также его автомобиля, Мелехин поясняет, что собирался сделать закладки с <данные изъяты> поясняет, откуда брал наркотические средства, сообщает, что имеются наркотики, в ходе досмотра автомобиля изъято вещество – порошок белого цвета внутри, который упаковывают в отдельные конверты, опечатывают (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащий Мелехину Д.А. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мелехина Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Показаниями Мелехина Д.А., показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, протоколами личного досмотра, досмотра автомобиля, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, полностью установлен и доказан тот факт, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,                     Мелехин Д.А., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил в специально оборудованных тайниках вблизи <адрес> в <адрес> <данные изъяты> свёртков с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, о чем сообщил организатору преступной группы, а также, выполняя отведенную ему роль, получив у иного лица информацию о месте расположения тайника-«закладки» с психотропным веществом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, в целях незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы.

При этом суд считает доказанным, что Мелехин Д.А. совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства и вещества приобретателю, так как при совершении действий в отношении психотропного вещества – <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками полиции, а доказательств того, что другими участниками преступной группы была доведена информация о заложенном наркотическом средстве - <данные изъяты>, до потенциальных покупателей и была достигнута договоренность о продаже наркотического средства, в деле отсутствуют, поэтому по обоим преступлениям, действия Мелехина Д.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

Тот факт, что изъятое в ходе осмотров места происшествия, личного досмотра и осмотра автомобиля Мелехина Д.А. наркотическое средство и психотропное вещество является таковым, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов.

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого Меленхина Д.А. квалифицирующего признака «в крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, и психотропного вещества – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала распространения наркотических средств Мелехин Д.А. договорился с иными лицами о сбыте наркотических средств, используя при этом сеть «Интернет», выполнял свои обязанности по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством, сообщая соучастникам о местонахождении тайника-закладки через сеть «Интернет», для дальнейшей реализации. Информацию где, когда и в каком количестве необходимо сделать тайники-закладки, он получал от неустановленных лиц посредством сети «Интернет». Непосредственная передача наркотических средств потребителям и получение оплаты за них также происходила с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак – «организованной группой», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала распространения наркотических средств Мелехин Д.А. договорился с иными лицами о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В судебном заседании достоверно установлено, что на протяжении длительного времени на территории <адрес> действовал интернет-магазин <данные изъяты> в структуру которого входило множество лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. При этом имела место определенная иерархия так называемых должностей – «закладчик», «склад», «финансит», «куратор», «организатор». Указанная группа характеризуется устойчивостью состава, о чем, в частности, свидетельствует длительное время работы Мелехина Д.А. «закладчиком», стабильность и постоянство основного состава ее участников, в том числе неустановленных лиц, с теми или иными из которых общался Мелехин Д.А., стойкость связей между участниками, тщательное планирование и подготовка к совершению преступлений. Внутри группы, о чем указал подсудимый Мелехин Д.А., существовало четкое распределение функций, ролей и обязанностей. Все были объединены единой корыстной целью, выражавшейся в получении прибыли от незаконного сбыта наркотиков и психотропных веществ. Сплоченность группы выражается в наличии у участников единого умысла на систематическое совершение преступлений, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней. Как установлено в судебном заседании, в группе имела место внутренняя дисциплина, заключавшаяся в беспрекословном подчинении ее участников руководителям, при этом имелась как система "штрафов" за невыполнение тех или иных обязанностей. При совершении преступлений все участники группы следуют мерам конспирации, которые были разработаны иными лицами, общались между собой в интернет - мессенджерах под вымышленными именами (никнеймами). О наличии вышеуказанного квалифицирующего признака свидетельствует также общая финансовая база, образованная за счет денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, Мелехин Д.А. осознавал, что вступает в состав и становится членом именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу потребителей.

Кроме того, органами предварительного следствия Мелехин Д,А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, легализация (отмывание) денежных средств, полученных им в результате своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно обвинению Мелехин Д.А., находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, заведомо зная о запрете свободного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории                 <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной преступной группы совершил преступления, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. После чего, Мелехин Д.А., с целью получения прибыли и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными заведомо преступным путем, пользуясь посредническими услугами различных сайтов – обменников, в том числе c помощью сайта «<данные изъяты> конвертировал полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через приложение «<данные изъяты> – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в виде вознаграждения «<данные изъяты>» в российские рубли и перечислял полученные, таким образом, в результате своей преступной деятельности денежные средства через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на банковскую карту «<данные изъяты>», находящуюся в пользовании Мелехина Д.А., выпущенную на имя ФИО3, не осведомленной о преступной деятельности Мелехина Д.А.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит их достаточными для установления вины Мелехина Д.А. по данному преступлению.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что финансовые операции с денежными средствами совершены в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Следовательно, к обязательным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, относится совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением), следовательно, в обвинении должна прослеживаться взаимосвязь в части указания на получение конкретного преступного дохода от основного преступления с его легализацией.

Подсудимый Мелехин Д.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ признает, деньги в сумме <данные изъяты>, которые он перевел на банковскую карту своей сожительницы ФИО3 он получил за незаконный сбыт наркотического средства, однако точную дату сбыта наркотиков, его вид и вес суду пояснить не смог, так как не знает. Обосновывая финансовые операции, подсудимый Мелехин Д.А. пояснил, что делал это, в том числе потому, что пин-код своей банковской карты он забыл, а карта                         ФИО3 находилась в их совместном пользовании.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что ее сожитель Мелехин Д.А. периодически переводил деньги на ее карту <данные изъяты>, так как он не мог снять деньги со своей карты, поскольку забыл пин-код. Об источниках поступления денежных средств на киви-кошелек Мелехина Д.А. ей ничего не известно.

То обстоятельство, что Мелехин Д.А. признает, что денежные средства, переведенные на карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получены им от незаконной деятельности по сбыту наркотиков, достаточной совокупности доказательств для вывода о том, что денежные средства действительно получены от преступной деятельности, а также о том, что данные переводы совершались именно в целях придания правомерного вида владению доходами, полученными от незаконной деятельности, а не для простого использования в целях личного потребления, по мнению суда, не образует.

Иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе протокола осмотра выписки банковского счета по карте ФИО3, не достаточно для вывода о том, что деньги в сумме <данные изъяты> копейка получены Мелехиным Д.А. в результате преступления.

По мнению суда, вывод о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, может быть сделан, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка.

В уголовном деле отсутствуют доказательства о преступном характере приобретения денежных средств, владению, пользованию или распоряжению которым Мелехин Д.А. стремился придать правомерный вид. Уголовное дело по фактам незаконного сбыта наркотических средств в указанный в обвинении период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено не было. Наркотическое средство либо психотропное вещество, за сбыт которого, по показаниям Мелехина Д.А., он получил <данные изъяты>, изъято не было, судебная экспертиза не проведена. Достоверно преступный источник поступления денежных средств не установлен.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При указанных обстоятельствах Мелехин Д.А. подлежит оправданию в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела Мелехин Д.А. заключил с заместителем прокурора <адрес> досудебное соглашение о сотрудничестве.

Мелехиным Д.А. соблюдены условия и выполнены все обязательства, установленные досудебным соглашением о сотрудничестве, а само соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, преступления и уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица. Сотрудничество с Мелехиным Д.А. дало положительные результаты при раскрытии и расследовании преступлений. Мелехин Д.А. дал подробные и правдивые показания по существу обвинения; дал показания, изобличающие соучастника, в том числе, подробно изложил обстоятельства сбыта наркотического средства и психотропного вещества, а также обстоятельства его приобретения, о роли каждого из соучастников, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания в ходе судебного заседания.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого и заключенное с ним соглашение соответствует требованиям ст. ст. 317.1-317.6 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317.7-317.8 УПК РФ.

Действия Мелехина Д.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от             Мелехина Д.А. обстоятельствам.

Действия Мелехина Д.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Мелехина Д.А. обстоятельствам.

Мелехин Д.А. <данные изъяты> характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Мелехину Д.А. обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, непосредственным объектом которых являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности Мелехина Д.А., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Мелехина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мелехиным Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных              Мелехиным Д.А. преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения                   ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд назначает Мелехину Д.А. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен Мелехину Д.А. является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить ниже низшего предела, без применения              ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Мелехина Д.А. и его семьи, принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы, суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями указанных статей, в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Мелехина Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мелехину Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенные преступления относятся к категории особо тяжких.

Поскольку наказание в виде лишения свободы на срок 48 дней, которое определено постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мелехиным Д.А. отбыто в следственном изоляторе, при этом мера пресечения в виде заключения под стражей с момента ее избрания не изменялась и не отменялась, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению только дополнительный вид наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2019, с зачетом времени содержания под стражей Мелехина Д.А. в срок лишения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305-306, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелехина Д. А. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Признать Мелехина Д. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мелехину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2019, и окончательно назначить Мелехину Д. А. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мелехину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                    Мелехину Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мелехину Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», являющийся средством совершения преступления - хранящийся в камере хранения ОП № (<данные изъяты>); конверты с наркотическим средством (<данные изъяты>); конверты с первоначальной упаковкой (<данные изъяты>), хранящийся в камере хранения ОП № – уничтожить.

2 диска с фотоизображениями (<данные изъяты>), диск с видеозаписью (<данные изъяты>); выписка из ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мелехина Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                              А.А. Рябов