Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2016 от 10.03.2016

№5-215/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 10 марта 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Комарова Д. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, не работающего, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.Н., дд.мм.гггг, в 11 часов 00 минут, находился возле <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Комаров Д.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.

Вина Комарова Д.Н. подтверждается надлежаще оформленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях Комарова Д.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Комарова Д.Н., судья не усматривает.

Судья принимает во внимание, что Комаров Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, однако, по тем обстоятельствам, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░