Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-535/2021;) ~ М-531/2021 от 12.10.2021

ГД №2-13/2022 г. (№2-535/2021г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2022 года          п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Васильева Г.В.- Силаковой Т.И.,

ответчика (истца по встречному иску) Сафонова А.С.,

третьего лица- кадастрового инженера Трушина Б.П.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Г.В. к Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Сафонова А.С. и Сафоновой Е.В. к Васильеву Г.В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Васильев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В. об установлении границ земельного участка, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №1724 от 22.02.1999 года выданного администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, истцу Васильеву Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 20.01.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2021 года.

В феврале 2021 года кадастровым инженером Трушиным Б.П. были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка истца с кадастровым номером 46:17:040213:686, расположенного по адресу: <адрес>.

Границы согласованы, но не со всеми собственниками смежных земельных участков. Граница смежного земельного участка от точки н1 до точки н2 не согласована. Собственниками данного земельного участка с кадастровым номером № являются ответчики. Васильев Г.В. сообщил им, что проводит межевые работы в отношении своего земельного участка, и необходимо подписать акт согласования границ, который ответчики отказались подписывать без объяснения причин.

Так как действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника земельного участка, согласно ст. 304 ГК РФ, он вправе требовать устранения всяких нарушений его права. В связи с тем, что ответчики Сафонова Е.В. и Сафонов А.С. не подписывают акт согласования границ земельного участка и истцу не представляется возможным установить границы своего земельного участка, он вынужден обратиться в суд.

Просил суд: Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 10.02.2021 года, подготовленного кадастровым инженером Трушиным Б.П.

В свою очередь, Сафонов А.С. и Сафонова Е.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Васильеву Г.В. об установлении границ земельного участка, указав, что у истцов в собственности по адресу: <адрес>, справа от земельного участка Васильева Г.В. находится земельный участок с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права от 11.01.2011 №46-АЗ 087271). В 1998 году Администрацией Октябрьского района были выданы следующие документы: План размещения строений на земельном участке, Акт об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого лома, Распоряжение на строительство жилого дома №20, а также план жилого дома и план участка.

Согласно данным документам земельный участок имеет площадь 1500 кв.м. Размеры сторон земельного участка: по фасаду 25,0м., по правой меже 60,0м., по левой меже 60,0 м., по задней меже 25,0м. Стороны участка закреплены кольями.

Согласно плану земельного участка, отступ от левой боковой стены дома до левой межи составляет 1.5 м. Граница левой межи была определена столбами, которые до настоящего времени сохранились.

Васильев Г.В., имея в собственности соседний участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, провел межевание по границе участка Истцов, находящегося справа, установив новые столбы по границам, которые значительно уменьшают площадь участка Истцов и проходят вплотную к фундаменту дома.

Так как границы земельного участка Истцов установлены и подтверждаются правоустанавливающими документами от 1998г., то установление границ земельного участка в соответствии с межевым планом, предоставленным Ответчиком, нарушает права Истцов.

Просили суд: Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кaдастровым номером №, принадлежащего Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В., в соответствии с межевым планом от 25 января 2021 года.

Истец (ответчик по встречному иску) Васильев Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Васильева Г.В.- Силакова Т.И.

в судебном заседании заявленные исковые требования Васильева Г.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями Сафонова А.С. и Сафоновой Е.В. не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Кроме того, указала, что с момента выделения земельного участка Васильеву Г.В., граница земельного участка со смежным земельным участком, принадлежащим в настоящее время Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В., была обозначена асбестовыми столбами.

Ответчик (истец по встречному иску) Сафонов А.С. в судебном заседании исковые требования Васильева Г.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявленные встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что они с супругой приобрели у ФИО10 земельный участок с кaдастровым номером № в 2010 году, на момент приобретения на участке уже был залит фундамент на расстоянии от границы с земельным участком Васильева Г.В около 1,5 м. Кроме того, на спорной границе земельных участков были установлены 2 металлических столба. Васильев Г.В. установил дополнительные асбестовые столбы с заступом в сторону их земельного участка. Кроме того, Сафонов А.С. пояснил и то, что асбестовые столбы существовали на местности уже в 2010 году.

Ответчик (истец по встречному иску) Сафонова Е.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Третье лицо- кадастровый инженер Трушин Б.П. в судебном заседании пояснил, что им были проведены кадастровые работы в целях определения координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и подготовлен межевой план от 10.02.2021 года. Граница со смежным земельным участком с кaдастровым номером №, принадлежащим супругам Сафоновым проходит от точки н1 до точки н2 и на местности обозначена асбестовыми столбами. Ответчики Сафоновы отказались подписывать акт согласования границ участка Васильева Г.В., поскольку считают, что ширина их земельного участка должна составлять 25 метров, т.е. граница спорных земельных участков должна проходить в ином месте. Иных межевых знаков, обозначающих границу спорных земельных участков на момент проведения им кадастровых работ, в том числе металлических столбов, о которых сообщено Сафоновым А.С. в судебном заседании, не имелось, в связи с чем координаты границ спорных земельных участков в межевом плане были определены в точном соответствии с фактическим положением имеющихся асбестовых столбов. В представленном межевом плане от 25.01.2021 года, подготовленном кадастровым инженером Веревкиным Н.С., содержатся иные координаты границ спорных земельных участков, которые накладываются на земельный участок Васильева Г.В.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, кадастровый инженер Веревкин Н.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2016 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с изменениями и дополнениями, вступившими в силу со 2 января 2017 года, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 11 статьи 22 указанного Закона предусматривается, что границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, границы населенного пункта, границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков...

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

    Статьей 304 ГК РФ, установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Положения пунктов 2, 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ предусматривают, что в межевом плане указываются, в том числе, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Частью 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривалось, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с 01 января 2017 года - "О кадастровой деятельности") местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Результат согласования местоположения границ в соответствии со статьей 40 приведенного Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласование границ при межевании, как это следует из положений статей 39, 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка (или его части) смежного землепользователя.

Согласно ч. 5 ст. 40 указанного Федерального закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

По смыслу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ во взаимосвязи с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, ответчиком по которому выступает правообладатель земельного участка, граница которого устанавливается.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в Единый государственный реестр недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, истцу по первоначальному иску Васильеву Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 4500 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 15). Указанный земельный участок был предоставлен Васильеву Г.В. на основании решения главы администрации Дьяконовского сельсовета от 22.02.2009 года, Васильеву Г.В. было выдано свидетельство о праве собственности №1724 от 22.02.1999 года (л.д. 14), на обороте которого отображено, что данный земельный участок двух контурный, контуры разделены между собой дорогой, площадь меньшего контора, граничащего с земельным участком ФИО9, составляет 0,15 га, его размеры 23х65 метров.

Ответчикам Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (без присвоения номера дома). Данный участок приобретен ими на основании договора купли- продажи и передаточного акта от 14.12.2010 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 75). В судебном заседании установлено, что данный земельный участок был приобретен супругами Сафоновыми у ФИО10 14.12.2010 года, который, в свою очередь, приобрел данный участок у его первого правообладателя- ФИО9 В период владения участком, предыдущий собственник земельного участка ФИО9 получил строительный паспорт на его застройку от 14.04.1998г. (л.д. 76), разрешение на строительство на земельном участке жилого дома №20 от 14.04.1998г. (л.д. 77), акт об отводе земельного участка под строительство жилого дома от 14.04.1998г. (л.д. 78), а также ему был согласован план размещения строений на земельном участке, из содержания которого следует, что расстояние от жилого дома до левой границы земельного участка (от дороги) с участком Васильева Г.В. должно было составлять 1,5 метра (л.д. 79). На основании объяснений сторон и показаний свидетелей, достоверно установлено, что ФИО9 на указанном земельном участке построил фундамент в период, когда являлся собственником земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, в феврале 2021 года кадастровым инженером Трушиным Б.П. были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка истца с кадастровым номером №, принадлежащего Васильеву Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, в целях установления его границ. Подписать акт согласования границ данного земельного участка ответчики Сафоновы отказались. В связи с чем, кадастровым инженером для обращения в суд был подготовлен межевой план от 10.02.2021 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ранее ему принадлежал на праве собственности участок, расположенный по <адрес> (с кaдастровым номером №), который в настоящий момент принадлежит супругам Сафоновым. Указанный участок был предоставлен ему в 1990-х годах, первоначально ширина участка составляла 25 метров, затем при предоставлении участка у собственников земельных участков по улице «забрали» по 2м. и ширина участка уменьшилась до 23 метров. Им был получен строительный паспорт, разрешение на строительство жилого дома, акт об отводе земельного участка. Он заливал фундамент дома на данном участке, от фундамента до границы земельного участка со стороны Васильева Г.В., расположенного слева (со стороны дороги) оставалось расстояние около 1 метра. В 2000-2001 году Васильев Г.В. установил по границе их участков асбестовые столбы, при этом столбы были установлены не совсем ровно, т.к. они в огородной части «уходили» несколько «наискось», в сторону земельного участка Васильева, т.е. получается, что Васильев Г.В. установил границу в ущерб площади своего земельного участка. В дальнейшем он продал земельный участок с находящимся на нём фундаментом ФИО10, на тот момент металлические столбы в районе границы земельных участков его и Васильева Г.В., о которых сообщает Сафонов А.С., отсутствовали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ранее ему принадлежал на праве собственности участок, расположенный по <адрес> (с кaдастровым номером №), который 14.12.2010 года он продал Сафоновым. В его собственности участок находился примерно 1-1,5 года, в свою очередь, он покупал его у ФИО9, с имеющимся на нём фундаментом, который заливал ФИО9 Прежний собственник передал ему при продаже разрешение на строительство, строительный паспорт и другие документы, которые он затем передал Сафоновым. В период владения земельным участком он никаких работ там не проводил, приезжал туда 2 или 3 раза, были ли столбы на границе земельного участка с Васильевым Г.В., внимания не обращал, когда продавал участок Сафоновым, его границы покупателям не показывал.

На основании объяснений представителя Васильева Г.В., показаний свидетеля ФИО9 (первоначального собственника земельного участка, принадлежащего в настоящее время супругам Сафоновым) судом установлено, что после выделения спорных земельных участков в 1998-1999 г.г., граница между ними на местности была обозначена асбестовыми столбами, установленными в 2000-2001 году Васильевым Г.В. и существующими на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (фотографии на л.д. 67-68). Ответчик (истец по встречному иску) Сафонов А.С. в судебном заседании пояснил, что на момент приобретения земельного участка у ФИО10 в 2010 году, указанные столбы уже были установлены.

Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что фактической границей спорных земельных участков является именно местоположение асбестовых столбов, существующих на местности более пятнадцати лет (установленных не позднее 2001 года), что позволяет определить местоположение границ земельных участков. При этом доводы Сафонова А.С. и Сафоновой Е.В. о том, что граница спорных земельных участков на местности должна располагаться на расстоянии около 1,5 метров от фундамента возведенного на принадлежащем им земельном участке (т.е. в ином месте по сравнению с расположением асбестовых столбов), суд считает необоснованными, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Сафоновым А.С. и Сафоновой Е.В. суду не представлено доказательств того, что фактическая спорная граница расположена в данном месте. Ссылки ответчиков (истцов по встречному иску) на план размещения строений на земельном участке, из содержания которого следует, что расстояние от жилого дома до левой границы земельного участка (от дороги) с участком Васильева Г.В. должно было составлять 1,5 метра (л.д. 79), суд отклоняет, поскольку никаких доказательств фактического возведения фундамента дома от границы земельных участков на указанном в плане расстоянии, в материалах дела не имеется, право собственности на объект капитального строительства- фундамент, в установленном порядке не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела стороны категорически отказались от назначения и проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии с данными межевого плана, 21.01.2021 года, подготовленным кадастровым инженером Трушиным Б.П., граница смежных земельных участков Васильева Г.В. с КН № и участка с КН №, принадлежащего Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В., обозначена от точки н1 до точки н2 (т.1 л.д. 21-23).

Кадастровый инженер Трушин Б.П. в судебном заседании пояснил, что в результате проведения кадастровых работ координаты границ спорных земельных участков в межевом плане 10.02.2021 года были определены в точном соответствии с фактическим положением имеющихся асбестовых столбов, иные межевые знаки, обозначающие границу спорных земельных участков на момент проведения им кадастровых работ, отсутствовали. При этом в представленном межевом плане от 25.01.2021 года, подготовленном кадастровым инженером Веревкиным Н.С. содержатся иные координаты границ спорных земельных участков, которые накладываются на земельный участок Васильева Г.В.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, в том числе объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств, а также объяснений третьего лица кадастрового инженера Трушина Б.П. в судебном заседании было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Трушиным Б.П. от 10.02.2021 года, совпадают с фактическим расположением границы указанного земельного участка, смежным с земельным участком супругов Сафоновых, не выходят за пределы фактического землепользования Васильева, не пересекают строения других собственников и не нарушают прав Сафонова А.С. и Сафоновой Е.В., в связи с чем возражения ответчиков относительно установления спорных границ земельного участка Васильева Г.В. являются необоснованными.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Васильевым Г.В. к Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В. исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 10.02.2021 года, подготовленного кадастровым инженером Трушиным Б.П.

При этом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Васильева Г.В. к Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В. об установлении границ земельного участка согласно межевого плана от 10.02.2021 года, подготовленного кадастровым инженером Трушиным Б.П., оснований для удовлетворения встречного иска Сафонова А.С. и Сафоновой Е.В. об установлении границ принадлежащего им земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кaдастровым номером №, в соответствии с межевым планом от 25 января 2021 года, в котором определены иные координаты спорных границ земельных участков, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Г.В. к Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В. об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Васильеву Г.В. расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 10.02.2021 года подготовленного кадастровым инженером Трушиным Б.П.

В удовлетворении встречных исковых требований Сафонова А.С. и Сафоновой Е.В. к Васильеву Г.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кaдастровым номером №, принадлежащего Сафонову А.С. и Сафоновой Е.В., в соответствии с межевым планом от 25 января 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» февраля 2022 года.

Судья (подпись)