Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-593/2016 от 30.06.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2016 года № 7-593/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Костюкова А. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.05.2016, которым определение инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2016, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г Череповцу от 11.03.2016 в отношении Костюкова А. В. оставлены без изменения, жалоба защитника Костюкова А. В. – Рычагова С. В., действующего по доверенности, - без удовлетворения,

установила:

21.02.2016 в 09 часов 30 минут на 8 км + 950 м автодороги Череповец – Белозерск Костюков А.В., управляя транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак ..., совершил съезд в кювет.

Определением инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 21.02.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костюкова А.В. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 11.03.2016 указанное определение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением и решением, защитник Костюкова А.В. – Рычагов С.В., действующий по доверенности, обратился с жалобой в суд, просил отменить определение должностного лица в части указания на то, что Костюков А.В. совершил съезд в кювет, решение должностного лица, ссылаясь на то, что определение содержит суждение о виновности Костюкова А.В. в совершении дорожно – транспортного происшествия.

В судебное заседание Костюков А.В. не явился, его защитник Рычагов С.В., действующий по доверенности, жалобу поддержал.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Костюков А.В. просит отменить определение инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение должностного лица и решение судьи, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы определение инспектора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Костюковым А.В. какого-либо пункта Правил дорожного движения, не указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2016 и решение от 11.03.2016 являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.05.2016 оставить без изменения, жалобу Костюкова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева