Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5044/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураковского Виктора Иосифовича к Иванову Геннадию Владимировичу о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Жураковский В.И. обратился в суд с иском (с уточнением) к Иванову Г.В. с требованием о возложении обязанности на ответчика Иванова Г.В. устранить нарушения прав истца в пользовании земельным участком № 174, расположенного по адресу: г. Красноярск СТ «Отдых-2», а именно снести забор и иные возведенные сооружения частично расположенные на участке № 174, а также возложить на ответчика Иванова Г.В. обязанность своими силами и за свой счет восстановить право истца путем восстановления забора, в прежнее состояние, мотивирую требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск СТ «Отдых-2» участок 174 кадастровый У принадлежащего на праве собственности Жураковскому В.И., участок № 176 принадлежит на праве собственности ответчику Иванову Г.В., который нарушил границы участка, принадлежащего истцу Жураковскому В.И. установлением забора на земельном участке истца.

Истец Жураковский В.И. в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны.

Ответчик Иванов Г.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец Жураковский В.И. добровольно отказался от заявленных им исковых требований, просил производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Жураковского Виктора Иосифовича к Иванову Геннадию Владимировичу о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.