Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 ~ М-184/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-265/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года                       г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи    Николаевой Л.В.

при секретаре                 Морозовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Д.В. к Смолоногову А.И. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Смолоногову А.И., просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 17 ноября 2016 года, задолженность по договору аренды от 05 октября 2016 года в сумме 14 000 рублей, задолженность по договору аренды от 17 ноября 2016 года в сумме 48 000 рублей, проценты по договору аренды от 05 октября 2016 года в сумме 1 400 рублей, проценты по договору аренды от 17 ноября 2016 года в сумме 4 800 рублей, расходы по уплате штрафов ГИБДД в размере 2 500 рублей, почтовые расходы на отправление претензии в сумме 39,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей. В обосновании иска указал, что между ним и Смолоноговым А.И. 05 октября 2016 года был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предмет договора — автотранспортное средство: ВАЗ 11440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать за аренду автотранспортного средства 1000 рублей в сутки, шесть раз в неделю. Договор аренды заключен сроком на 12 месяцев. 06 ноября 2016 года, связи с не выполнением условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 05 октября 2016 года Смолоногов А.И. возвратил автотранспортное средство Климову Д.В. по акту-приему передачи транспортного средства. По условиям договора арендная плата за автотранспорт составляет 1000,0 рублей в сутки. Автотранспорт использовался ответчиком 28 суток х 1000,0 рублей = 28 000 рублей. Оплачено 14000,00 рублей. Задолженность по договору составляет 14000 рублей. 17 ноября 2016 года между ним и Смолоноговым А.И. повторно был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предмет договора - автотранспортное средство: ВАЗ -211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство плачивать за аренду автотранспортного средства 1000 рублей в сутки, шесть раз в неделю. Договор аренды заключен сроком на 14 месяцев. По условиям договора арендная плата за автотранспорт составляет 1000 рублей в сутки. Автотранспорт использовался ответчиком 52 суток х 1000 рублей = 52 000 рублей. Оплачено 4000 рублей. Задолженность по договору (на 14.01.2017 года) составляет 48 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 05 октября 2016 года составляют: 14 000 *10% = 1 400 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 17 ноября 2016 года составляют: 48 000 рублей*10% = 4 800 рублей. Согласно п.п. «д», п.4.2 договора аренды автотранспортного средства ответчик обязан уплачивать штрафы ГИБДД. За время аренды автотранспортного средства на имя истца поступили штрафы ГИБДД на сумму в размере 2 500 рублей Добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказался. На претензию ответчик не ответил. При устных обращениях (телефонные звонки) обещал погасить долг, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании истец Климов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Смолоногов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, приведенных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В судебном заседании установлено, что между Климовым Д.В. и Смолоноговым А.И. 05 октября 2016 года был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно п. 1 договора Климов Д.В. передал по данному договору Смолоногову А.И. автомашину марки ВАЗ 11440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По условиям п.2 договора автомашина марки ВАЗ 11440, 2008 года выпуска, р.з. № сдается в аренду арендатору на условиях временного владения и пользования до перехода автомобиля в собственность арендатору.

В соответствии с п.2.1 договор заключен сроком на 12 месяцев.

Согласно п.3.1 арендная плата составляет 1 000 рублей в сутки, которая оплачивается арендатором ежедневно, шесть дней в неделю.

Согласно акту приема – передачи автотранспортного средства от 06.11.2016 г. Климов Д.В. передал, а Смолоногов А.И. принял технически исправное транспортное средство: ВАЗ 11440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: № за исключением системы отопления автомобиля.

Судом установлено, что договор аренды между сторонами был заключен в простой письменной форме, в котором имеются подписи сторон. В соответствии с данным договором и актом приема – передачи ответчик принял автомобиль.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, истец ссылался на то, что ответчик не оплачивал своевременно арендную плату. По условиям договора арендная плата за автотранспорт составляет 1000 рублей в сутки. Автотранспорт использовался ответчиком 28 суток х 1000,0 рублей = 28 000 рублей. Оплачено 14000,00 рублей. Задолженность по договору аренды от 05 октября 2016 года составляет 14 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2016 года между Климовым Д.В. и Смолоноговым А.И. повторно был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Согласно п.1.1 Климов Д.В. сдает, а Смолоногов А.И. принимает автотранспортное средство: ВАЗ -211440, 2008 года выпуска, р.з. №.

По условиям п.1.2 договора автомашина марки ВАЗ -211440, 2008 года выпуска,р.з. № сдается в аренду арендатору на условиях временного владения и пользования до перехода автомобиля в собственность арендатору.

В соответствии с п.2.1 настоящий договор заключен сроком на 14 месяцев.

В соответствии с п.3.1 арендная плата составляет 1 000 рублей в сутки, которая оплачивается арендатором ежемесячно, шесть дней в неделю.

Согласно акту приема – передачи автотранспортного средства от 17.11.2016 г. Климов Д.В. передал, а Смолоногов А.И. принял технически исправное транспортное средство: ВАЗ - 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №

Судом установлено, что договор аренды между сторонами был заключен в простой письменной форме, в котором имеются подписи сторон. В соответствии с данным договором и актом приема – передачи ответчик принял автомобиль.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, истец ссылался на то, что ответчик не оплачивал своевременно арендную плату. По условиям договора арендная плата за автотранспорт составляет 1000 рублей в сутки. Автотранспорт использовался ответчиком 52 суток х 1000 рублей = 52 000 рублей. Оплачено 4000 рублей. Задолженность по договору (на 14.01.2017 года) составляет 48 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды от 05 октября 2016 года составляет 14 000 рублей, по договору автотранспортного средства от 17 ноября 2016 года в размере 48 000 рублей. Ответчиком возражений относительно срока действия договора, данных об оплате арендных платежей, о порядке и сумме начисленных по договору, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика Смолоногова А.И. в пользу Климова Д.В. сумму задолженности по договору аренды от 05 октября 2016 года в размере 14 000 рублей, по договору автотранспортного средства от 17 ноября 2016 года в размере 48 000 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора аренды от 17 ноября 2016 года договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (три раза и более) невыполнением арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающиеся своевременных платежей по оплате арендной платы, содержания автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременном обслуживании.

В судебном заседании установлено, что истцом Климовым Д.В. ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды от 17.11.2016 г. и возвратить арендованный автомобиль, однако ответчик добровольно отказался исполнять свои обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Смолоногов А.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды от 17 ноября 2016 года, неоднократно нарушая их, систематически не вносил арендные платежи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора аренды автотранспортного средства ВАЗ - 211440, 2008 года выпуска, р.з. № с правом выкупа от 17 ноября 2016 года, заключенного между Климовым Д.В. и Смолоноговым А.И.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 1 января 2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340).

В соответствии с Указанием банка России с 19 сентября 2016 года по настоящее время - 10 % годовых.

С учетом ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на основании Указаний Центрального Банка России проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 05 октября 2016 года составляют: 14 000 *10% = 1 400 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 17 ноября 2016 года составляют: 48 000 рублей*10% = 4 800 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что указанные требования являются обоснованными, поскольку после заключения договоров аренды у ответчика возникли обязательства по оплате арендных платежей и сохранении автотранспортных средств в технически исправном состоянии, однако ответчик своих обязательств по договорам не выполнил.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по своевременному возврату денежных сумм.

Согласно п.п. «д», п.4.2 договора аренды автотранспортного средства от 17 ноября 2016 года ответчик обязан уплачивать штрафы ГИБДД.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств оплаты данных штрафов, в связи с чем, в этой части суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Смолоногова А.И. в пользу Климова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы, включающие расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей, согласно чек – ордеру от 16.01.2017 года и расходы на отправление претензии в размере 39,24 рубля, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Д.В. к Смолоногову А.И. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Смолоногова А.И. в пользу Климова Д.В. задолженность по договору аренды от 05 октября 2016 года в сумме 14 000 рублей, задолженность по договору аренды от 17 ноября 2016 года в сумме 48 000 рублей, проценты по договору аренды от 05 октября 2016 года в сумме 1 400 рублей, проценты по договору аренды от 17 ноября 2016 года в сумме 4 800 рублей, почтовые расходы на отправление претензии в сумме 39,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства ВАЗ - 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: № с правом выкупа от 17 ноября 2016 года, заключенного между Климовым Д.В. и Смолоноговым А.И.

Исковые требования Климова Д.В. к Смолоногову А.И. о взыскании расходов по уплате штрафов ГИБДД в размере 2 500 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.