Приговор по делу № 1-294/2020 от 31.03.2020

Уголовное дело № 1-294/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н. А., подсудимого Энкеева Ж.Б., его защитника адвоката Фоминской И. П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э. Б., помощнике Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 21 ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Энкеев Ж. Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Энкеев Ж.Б., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности, в ..., с ... до ... часов, .... Таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее ... гр., которое перенес к ..., где незаконно хранил без цели сбыта до ... часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Энкеев Ж.Б. забрал из оврага указанное наркотическое средство и продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля «...», расположенного в 100 ... без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции в салоне автомобиля, в указанном месте было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Энкеевым Ж.Б. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой ... гр., то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Следствием действия Энкеева Ж.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Энкеев Ж.Б. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Фоминская И. П. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Иванютина Н. А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает, что все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснялись и понятны. Государственный обвинитель не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Энкеева Ж.Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Из представленных сведений следует, что Энкеев в настоящее время постоянно проживает с семьей на ..., воспитывает малолетнего ребенка, содержит также совершеннолетнюю дочь, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, работает, на учетах нарколога, психиатра на момент совершения преступления не состоял.

Обсуждая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Энкеева Ж.Б., в связи с деятельным раскаянием, законных оснований для его удовлетворения суд не находит. Так, в соответствии с правилами ст. 15 ч.4 УК РФ, Энкееву Ж.Б. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления. Тогда как, прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях о мотивах и целях, времени и месте, способе совершения преступления, его болезненное здоровье, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.

Учитывая, что уголовное дело по заявлению подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при определении размера наказания судом применяются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Энкеева Ж.Б. без изоляции от общества, и наличии оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ.

Также суд считает возможным исправление Энкеева Ж. Б. без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката, назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ Фоминской И. П. в размере ... руб., суд признает процессуальными издержками, которые с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно (не позднее трех дней) уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой ... гр., полимерный пакет, полимерный пакет белого цвета, в конверте, два фрагмента нетканого материала в конверте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. С. Олоева