Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23.01.2020 по делу № 02а-0156/2020 от 23.01.2020

77RS0029-01-2020-001223-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

18 февраля 2020 года                                                                   город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Босикове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  2а-156/20 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы  7 по Брянской области к Мартыненко И.И. о взыскании задолженности по налогам,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы  7 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мартыненко И.И. о взыскании задолженности за 2017 год по оплате транспортного налога в размере 13 947 рублей 00 копеек, пени в размере 175 рублей 04 копеек. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мартыненко И.И. не уплатил транспортный налог, в связи с этим образовалась указанная задолженность. Поскольку обязанность по уплате налогов не было исполнено Мартыненко И.И. своевременно, начислены пени. В адрес Мартыненко И.И. было направлено требование по состоянию на 22.01.2019 года  250. Срок исполнения требования истек, в связи с чем, было принято решение о взыскании недоимки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее  КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб.  не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Как установлено судом, Мартыненко И.И. является собственником следующего транспортного средства: автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак *.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление  * от 04.07.2018 на уплату транспортного налога в размере 13 947,00 руб. (л.д. 10).

Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика было направлено требование  * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2019 с установленным сроком оплаты до 25.02.2019 (л.д. 7).

Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем, принятых отделением почтовой связи (л.д. 16).

В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка  57 Трубчевского района Брянской области от 11.07.2019 судебный приказ от 02.04.2019, вынесенный по заявлению административного истца о взыскании с Мартыненко И.И. недоимки по транспортному налогу  отменен (л.д. 5-6).

Возражения ответчика о том, что налоговым органом не соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, а также что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком налогового уведомления, отклоняются судом, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами и распечаткой информации из личного кабинета налогоплательщика Мартыненко И.И. с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскания задолженности по уплате транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не выполнил.

Суд соглашается с расчетом пени, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, не оспорен административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Мартыненко И.И. недоимки по уплате транспортного налога в размере 13 947,00 руб., пени в размере 175,04 руб. в пользу бюджета Брянской области.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103  104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 564,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы  7 по Брянской области к Мартыненко И.И. о взыскании задолженности по налогам  удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко И.И. в пользу бюджета Брянской области сумму недоимки по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 13 947 рублей 00 копеек, пени в размере 175 рублей 04 копеек.

Взыскать с Мартыненко И.И. в бюджет города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░

 

░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0156/2020

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено, 18.02.2020
Истцы
МИФНС России № 7 по Брянской области
Ответчики
Мартыненко И.И.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Куличев Р.Б.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.01.2020
Определение о назначении дела к судебному разбирательству

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее