Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8459/2014 ~ М-7705/2014 от 22.08.2014

Дело №2-8459/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 декабря 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.

с участием:

представитель истца Кожедуба И.В. – Багдасарян Б.А. по доверенности от дата,

представитель ответчика АО «Прагматика» - Моисеева А.В. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кожедуба И. В. к АО «Прагматика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожедуб И. В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Прагматика», которое было уточено. В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит: расторгнуть договор купли-продажи № от дата г., взыскать с ЗАО «Прагматика» в пользу Кожедуб И. В. уплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты> рублей; пеню - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; моральный вред - <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; расходы на составление доверенности - <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что организационно-правовая форма ответчика изменилась с закрытого акционерного общества на акционерное общество.

Истец Кожедуб И.В. участия в судебном заседании не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель третьего лица ООО «ОШ-1» участия в судебном заседании не принимал, об уважительности причин неявки суд не уведомил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ОШ-1».

Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца и представителем ответчика.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Кожедуб И.В. – Багдасарян Б.А. уполномочена доверенностью на заключение мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «Прагматика» - Моисеева А.В. уполномочена доверенностью на заключение мирового соглашения.

В соответствии с условиями предоставленного сторонами мирового соглашения:

1. В течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Комплекс» (<адрес>) производит в автомобиле Истца (автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, VIN №) замену механизма выбора передач и замену мата обогрева спинки водительского сиденья автомобиля по гарантии завода-изготовителя.

2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов Истца на услуги представителя,

<данные изъяты> коп. в счет возмещения транспортных расходов Истца по доставке колес зимней резины из <адрес> до <адрес>. Выплата денежных средств производится Ответчиком в срок по 12.12.2014г. включительно. Выплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Кожедуб И. В..

3. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику, в полном объеме. Расходы Сторон в связи с рассмотрением спора в судебном порядке не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Стороны заявили, что заключили мировое соглашение на добровольных началах и после исполнения обязательств по данному соглашению взаимных претензий друг к другу иметь не будут; мировое соглашение соответствует интересам сторон, не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам положения части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Кожедубом И. В. и АО «Прагматика» мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. В течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Комплекс» (<адрес>) производит в автомобиле Истца (автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, VIN №) замену механизма выбора передач и замену мата обогрева спинки водительского сиденья автомобиля по гарантии завода-изготовителя.

2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. 00 коп., в счет возмещения расходов Истца на услуги представителя, <данные изъяты> коп. в счет возмещения транспортных расходов Истца по доставке колес зимней резины из <адрес> до <адрес>. Выплата денежных средств производится Ответчиком в срок по дата. включительно. Выплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Кожедуб И. В..

3. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику, в полном объеме. Расходы Сторон в связи с рассмотрением спора в судебном порядке не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кожедуба И. В. к АО «Прагматика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная