Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-61/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 7 апреля 2017 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания – Смирновой К.М., Байковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арнаудовой А.М.,

подсудимого Орлова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 1 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 18 июля 2012 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы,

- 20 мая 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом кассационного определения ВС УР от 26 июля 2011 года и постановления Можгинского районного суда УР от 18 июля 2012 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2010 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 апреля 2014 года по отбытию срока наказания,

- 15 сентября 2016 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, испытательный срок не отбыт,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов И.В. умышленно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у первого подъезда <адрес>, Орлов И.В. умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты>, которое с указанного времени умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

После чего, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в восьмом подъезде <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр Орлов И.В., в результате которого обнаружили и изъяли умышленно незаконно приобретённое и хранимое им при себе без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса <данные изъяты> грамм производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый Орлов И.В. добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Орлов И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десять лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В прениях государственный обвинитель предложила квалифицировать действия подсудимого Орлов И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Орлов И.В. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления правоохранительным органам ранее не известных сведений о времени и месте приобретения наркотического средства, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, то есть без изоляции от общества, с самостоятельным исполнением предыдущего приговора суда.

В судебном заседании Орлов И.В. с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступного деяния согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал и раскаялся. Пояснил, что имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, потребителем наркотических средств не является, зависимым от наркомании себя не считает. Просил суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и в минимальных размерах.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого Орлов И.В. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Орлов И.В., установлено, что он холост, без иждивенцев, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется посредственно, в состоянии опьянения не замечен, шума и скандалов не допускает (<данные изъяты>), ранее судим, в том числе за тяжкое преступление по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 мая 2011 года, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2016 года <данные изъяты>), к исполнению обязанностей, возложенных приговором суда от 15 сентября 2016 года относился не добросовестно, допустил нарушение порядка и условий условного осуждения –привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2017 года ему продлен испытательный срок <данные изъяты> (л.<данные изъяты>), получал <данные изъяты>), на учете в наркологическом диспансере не состоит, между тем с <данные изъяты> Заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> Согласно судебно - наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотической зависимостью не страдает, необходимо <данные изъяты> В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал и обнаруживает расстройство <данные изъяты>, которое не ограничивало его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Орлов И.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орлов И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестных им сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, включая указание места и времени его приобретения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлов И.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.82, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Орлов И.В. рецидива преступлений, при назначении ему наказания, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Орлов И.В. должных требований к своему поведению не предъявлял, правильных выводов из судимостей не сделал, на путь исправления не встал, напротив продемонстрировал государству свою асоциальную направленность и нежелание вести законопослушный образ жизни, совершив умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы и в короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора суда за аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым и целесообразным назначить подсудимому Орлов И.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, ввиду того, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении Орлов И.В. условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества, исходя из его личности и обстоятельств дела.

Учитывая, что Орлов И.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за совершение которого Орлов И.В. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2016 года, данные о личности Орлов И.В., учитывая, что вместо социальной адаптации в период испытательного срока при условном осуждении он допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за что предупреждался об отмене условного осуждения и ему продлевался испытательный срок, вновь совершил преступление аналогичной направленности, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает, что примененные меры условного осуждения положительного воздействия на него не оказали, явились по отношению к нему неэффективными, в связи с чем, полагает необходимым отменить Орлов И.В. условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

С учетом изложенного, обстоятельств преступления и личности подсудимого Орлов И.В., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая, что в действиях Орлов И.В. наличествует рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 29 мая 2011 года (с учетом кассационного определения ВС УР от 26 июля 2011 года и постановления Можгинского районного суда УР от 18 июля 2012 года) он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы, которое отбывал в исправительной колонии общего режима и освободился 18 апреля 2014 года, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Орлов И.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ст.ст. 97, 99, 100, 110 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и ладоней Орлов И.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – подлежат уничтожению; три медицинских шприца, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung Duos» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, – подлежит выдаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Орлов И.В. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2016 года, и окончательно назначить Орлов И.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлов И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Орлов И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и ладоней Орлов И.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; три медицинских шприца, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Duos» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров