Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2013 ~ М-215/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-234/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., при секретаре Онопко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Покровского сельского поселения к Макарову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрации Покровского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик с 2005 г. не проживает в жилом помещении – <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца глава Покровского сельского поселения Тяжов В.Н., действующий на основании Устава, иск поддержал и пояснил, что истец является собственником жилого помещения. Основания предоставления квартиры Макарову Ю.В. не установлены, по архивным данным Октябрьского района не обнаружены. 06.12.2004 г. Макаров Ю.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Примерно в 2005 г. он выехал из квартиры. Никаких вещей Макаров Ю.В. в квартире не оставил. Квартира длительное время пустовала. Решением общественной комиссией по жилищным вопросам при администрации Покровского сельского поселения от 27.04.2012 г. квартира была предоставлена фельдшеру ФАП Б.Т. и её семье. Ответчик не производит оплату коммунальных платежей, не заявляет о своем желании вернуться для проживания в спорную квартиру. Его регистрация в <адрес> не позволяет Б.Т. реализовать право на получение субсидии. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым посещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Б.Т. исковые требования поддержала и пояснила, что вместе с семьей переехала в Октябрьский район из Хасанского района Приморского края. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации Покровского сельского поселения была предоставлена <адрес> в <адрес>. Вселилась в данную квартиру. В последующем получила квитанции на оплату коммунальных услуг, из которых узнала, что проживающим по данному адресу значится ответчик Макаров Ю.В.. Желает в квартире провести ремонт, заменить рамы в окнах, получить субсидию на оплату коммунальных услуг, но не может этого сделать из-за регистрации в квартире ответчика Макарова Ю.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Б.В. просил удовлетворить исковые требования и пояснил. что за весь период проживания Их семьи в квартире Макаров Ю.В. ни разу не приезжал, оплату коммунальных услуг не производил и не заявлял о своем желании вернуться для проживания в квартиру.

Свидетель Е. пояснила, что с 1996 г. проживает в <адрес> в <адрес>, находящемся рядом с домом №. Никогда не видела жильца <адрес> Макарова Ю.В., никогда не слышала о его желании вернуться в указанную квартиру для проживания.

Свидетель Б. пояснила, что работает дворником и убирает территории вокруг домов по <адрес> в <адрес>. ранее проживала в подъезде, где расположена <адрес>. Знает, что ранее в ней проживал Макаров Ю.В. с матерью. Мать ответчика сильно болела и умерла. После этого Макаров Ю.В. перестал проживать в указанной квартире и выбыл в неизвестном направлении. До настоящего времени Макарова Ю.В. в <адрес> не видела. Квартира долго пустовала, в ней собиралась молодежь. Неоднократно обращалась с управляющую компанию с вопросом о том, что данную квартиру необходимо закрыть. Слесарь забивал дверь, но её вновь открывала молодежь, проживающая в доме. Жильцы дома были недовольны этим. Никогда не слышала о том, чтобы Макаров Ю.В. желал вернуться жить в <адрес>.

Третье лицо - Б.А. уведомлена о дате, времени, месте судебного заседания судебной повесткой. В судебное заседание не явилась. В адрес суда не поступало заявлений Б.А. об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Д.О. уведомлялся о дате, времени, месте рассмотрения дела по месту регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Б.А. и ответчика по месту его регистрации и по месту последнего известного места проживания.

Оценив заявленные требования, выслушав представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Поквартирной карточкой подтверждается, что Макаров Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Б.Т. и членам её семьи предоставлена <адрес>.6 по <адрес> в <адрес>.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждены доводы истца и третьих лица о том, что ответчик с 2005 г. отсутствует в жилом помещении. При этом его отсутствие (выезд) не носит вынужденного характера. Третьи лица (семья Б.) не чинила Макарову Ю.В. препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик никогда и никому не высказывал своего намерения вернуться для проживания в спорное жилое помещение и не сообщал об уважительных причинах своего не проживания в квартире. Также установлено, что Макаров Ю.В. никогда не вносил оплату за найм жилого помещения.

Исходя из установленных обстоятельств, а также с учетом разъяснений Пленума ВС РФ (Постановление №14 от 02.07.2009 г. п.32) суд приходит к выводу, что Макаров Ю.В. добровольно не проживает в жилом помещении, то есть в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. С учетом изложенного в соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ иск о признании Макарова Ю.В. утратившим право на жилое помещение суд удовлетворяет в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п.е п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства №713 от 17.07.1995 г., решение суда о признании Макарова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ суд

Р е ш и л :

Иск Администрации Покровского сельского поселения к Макарову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Макарова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> края.

Настоящее решение является основанием для снятия Макарова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03 июня 2013 года.

Судья Е.Н.Севостьянова