Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2018 ~ М-800/2018 от 06.04.2018

Дело №2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

29 мая 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Иваненко Валерии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Иваненко В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 052 рубля 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 190 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Иваненко В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 531 000 рублей сроком возврата 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10%. Кредит предоставлен на потребительские цели. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Иваненко В.И. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п.6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производству в соответствии с графиком платежей по ДПК. Однако заемщик, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 599 052 рубля 57 копеек, в том числе 531 000 рублей– сумма основного долга, 68 052 рубля 57 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права по настоящему кредитному договору и иным обязательствам перешли от <данные изъяты> к его правопреемнику АО «ВУЗ-банк». Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Иваненко В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Иваненко В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 531 000 рублей сроком возврата 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% (л.д.8-11).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.    

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Иваненко В.И. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права по настоящему кредитному договору и иным обязательствам, вытекающим из него, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) перешли от <данные изъяты> к его правопреемнику АО «ВУЗ-банк» (л.д. 19-21).

В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, Иваненко В.И. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 599 052 рубля 57 копеек, в том числе 531 000 рублей– сумма основного долга, 68 052 рубля 57 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком Иваненко В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9 190 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Иваненко В.И. в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Иваненко Валерии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иваненко Валерии Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 599 052 рубля 57 копеек, в том числе 531 000 рублей– сумма основного долга, 68 052 рубля 57 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 190 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2018 года.

Судья                                 Юрченко Д.А.