Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2013 ~ М-1714/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-2248/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. возле <адрес> по п<адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, с автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и с автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением истца.

Виновником ДТП признан водитель ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «СК «Астро-Волга» - полис ОСАГО серии ВВВ №.

Автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак У 682 ЕН 73, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д» - полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «угон», «ущерб», страховая сумма 359011 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО6 подготовлены отчеты, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56942 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составляет 8297 руб. 68 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7000 руб.

Окончательно ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ЗАО СК «Мегарусс-Д» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45942 руб., УТС автомобиля в размере 8297 руб. 68 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 184 руб. 95 коп., расходы на составление доверенности в размере 880 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЗАО «МАКС», ОАО «СК «Астро-Волга».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что автомобиль истца был представлен ответчику для осмотра.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не оспаривал обстоятельства ДТП, признал свою вину в совершенном ДТП, не оспаривал заявленный истцом размер материального ущерба.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители ЗАО «МАКС», ОАО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак У 682 ЕН 73.

Автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д» - полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «угон», «ущерб», страховая сумма 359011 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 7000 руб.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Мегарусс-Д» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, с автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и с автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением истца.

Виновником ДТП признан водитель ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО6 подготовлены экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 56942 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составляет 8297 руб. 68 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 184 руб. 95 коп. на отправку телеграммы с извещением ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

В судебном заседании истцом в лице представителя заявлены уменьшенные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 45942 руб., УТС автомобиля в размере 8297 руб. 68 коп., расходов на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 184 руб. 95 коп., а также судебных расходов и штрафа.

Размер уменьшенного истцом материального ущерба ответчиком, третьи лицом ФИО5 в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истицей, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Суд относит к убыткам истца, понесенным в связи с ДТП расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., а также расходы в размере 184 руб. 95 коп. на отправку телеграммы с извещением ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ЗАО СК «Мегарусс-Д» материального ущерба в размере 61 424 руб. 63 коп. (45942 руб. + 8297 руб. 68 коп. +7000 руб. + 184 руб. 95 коп.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Письменный отказ в выплате страхового возмещения суду не был представлен. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, суд считает подлежащим взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 712 руб. 31 коп. (61 424 руб. 63 коп. х 50%).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление доверенности в размере 880 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 880 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2042 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 61 424 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности в размере 880 руб., а всего денежные средства в сумме 65304 руб. 63 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 712 руб. 31 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2042 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко