О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Самуленковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова А.Ф. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам.
Истец не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о рассмотрении судом извещался, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Иск Кофанова А.Ф. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: