Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2012 ~ М-4036/2012 от 20.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мерзлякову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова Романа Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 694 рублей 33 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 61 166 рублей 61 копейка, задолженность по процентам на сумму текущего долга – 11 546 рублей 72 копейки, задолженность по просроченному кредиту – 19 825 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 155 рублей 61 копейка), и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 253 рублей 89 копеек, а всего взыскать 105 948 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мерзлякову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мерзлякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 80 992 рубля. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Мерзлякова Р.С. по кредитному договору составляет 102 694 рубля 33 копейки, из которых задолженность по текущему долгу по кредиту составила 61 166 рублей 61 копейку, задолженность по начисленным процентам на сумму текущего долга – 11 546 рублей 72 копейки, задолженность по просроченному кредиту – 19 825 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 155 рублей 61 копейку. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 694 рублей 33 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.7), порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8), условий предоставления кредита (л.д.13). Согласно условиям кредитного договора, Мерзлякову Р.С. предоставлен кредит в сумме 80 992 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца. В соответствии с п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (26,77%% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4 283 рублей. Как следует из расчета задолженности (л.д. 24-25), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных договором платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущему долгу по кредиту составила 61 166 рублей 61 копейку, задолженность по начисленным процентам на сумму текущего долга – 11 546 рублей 72 копеек, задолженность по просроченному кредиту – 19 825 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 155 рублей 61 копейка. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 102 694 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова Романа Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 694 рублей 33 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 61 166 рублей 61 копейка, задолженность по процентам на сумму текущего долга – 11 546 рублей 72 копейки, задолженность по просроченному кредиту – 19 825 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 155 рублей 61 копейка), и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 253 рублей 89 копеек, а всего взыскать 105 948 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь