Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6177/2021 ~ М-5929/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-6177/2021

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года     пл. Ленина, д. 5 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гавриловой ФИО16, Гавриловой ФИО17, Гавриловой ФИО18 к Рожковой ФИО15, Рожковой ФИО14 о взыскании необоснованного обогащения,

Установил:

        Истец, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании необоснованного обогащения. В обоснование иска указала, что с <данные изъяты> год состояла в зарегистрированном браке с Гавриловым О.И. От брака имеют троих малолетних детей: <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств и материнского капитала. В августе 2020 года истец с детьми вынужденно выехала из указанной квартиры. В мае-августе 2021 года предприняла попытки обратно вселиться в свою квартиру, однако не получилось, поскольку в ней проживали Рожкова Ю.В. со своей несовершеннолетней дочерью, Рожковой В.В., 2006 г.р. Новые жильцы курили, распивали спиртные напитки, нарушали общественный порядок, что не позволило истцу и ее детям вселиться в квартиру. Требование о выселении, направленное истцом в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения. При этом, <адрес> в <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Гавриловых, истец согласие на вселение в квартиру третьих лиц не давала, ответчики были вселены в квартиру незаконно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма необоснованного обогащения за период проживания ответчиков в спорной квартире. Просит суд взыскать с ответчиков сумму необоснованного обогащения в размере 75 000 руб. за июль, август, сентябрь 2021 г; взыскать с Рожковой Ю.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 380,83 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Рожкова В.В. привлечена к участию в деле с учетом требований ст. 37 ГПК РФ.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

        Истец Гаврилова И.Г. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности не определялся. После расторжения брака в 2017 году истец добровольно покинула жилое помещение, уехала в Ростов к родителям. После того, как соседи сообщили о проживании в квартире посторонних лиц с Гавриловым О.И., вернулась в г. Щелково для постоянного проживания.

        Ответчик Рожкова Ю.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что в настоящий момент в спорной квартире не проживает, ранее проживала в ней на безвозмездной основе вместе с Гавриловым О.И. со своей несовершеннолетней дочерью, поскольку состоит в фактических брачных отношениях с Гавриловым О.И., ведет совместное хозяйство, производила оплату коммунальных платежей, постепенно погашая существующий долг. В настоящее время семья переехала, проживает на основании договора коммерческого найма жилого помещения в другой квартире, поскольку истец вернулась в Щелково.

        Ответчик Рожкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Её законным представителем является Рожкова Ю.В.

        Третье лицо Гаврилов О.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в настоящий момент в спорной квартире он и ответчики не проживают, ранее вселил в свою квартиру в качестве члена семьи Рожкову Ю.В. и ее несовершеннолетнюю дочь на безвозмездной основе. С Рожковой Ю.В. находится в фактических брачных отношениях, ведет совместное хозяйство, проживают в настоящее время в другой квартире на основании договора коммерческого найма, поскольку истец вернулась в Щелково.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившейся несовершеннолетней Рожковой В.В.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В силу пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

        В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Гаврилов О.И. и Гаврилова И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: Гаврилову В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаврилову С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гаврилову Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8, 10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

        В период брака супруги приобрели по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Гаврилову О.И. и Гавриловой И.Г., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21, 23-26, 41-44).

        В спорной квартире зарегистрированы: Гаврилов О.И., Гаврилова И.Г., Гаврилова В.О., Гаврилова С.О., Гаврилова Т.О.

        Ответчики Рожкова Ю.В. и Рожкова В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова И.Г. обратилась в МУ МВД России «Щелковское» с заявлением об организации притона, вовлечении несовершеннолетних в процесс потребления табака и употребления алкогольной продукции. Сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» по данному обращению проведена проверка, состав преступления и правонарушения не установлен (л.д. 27-28, 30).

        Заявленный истцом период проживания ответчиков в спорной квартире ответчиками не оспаривается.

        Вместе с тем, из пояснений Гавриловой И.Г. и Гаврилова О.И. следует, что супруги раздел совместно нажитого имущества не производили, порядок пользования совместной квартирой не определяли.

        Из пояснений Гаврилова О.И. и Рожковой Ю.В. в судебном заседании установлено, что Гаврилов О.И. вселил ответчика в квартиру в качестве члена семьи, на безвозмездной основе. Их отношения основаны на взаимных уважении и заботе, они имеют общий бюджет, вместе воспитывают дочь ответчика, ведут общее хозяйство, намерены вступить в брак. Узнав о желании истца снова проживать в г. Щелково, семья уехала из спорной квартиры, предоставив ей такое право, что не оспаривается истцом.

С учетом положений ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, оснований для признания факта неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца не имеется, поскольку Гаврилов О.И., являясь собственником жилого помещения, вселил Рожкову Ю.В. в спорную квартиру в качестве члена семьи для совместного проживания безвозмездно. При этом отсутствие согласия собственника Гавриловой И.Г., не проживавшей по месту регистрации в момент вселения Рожковой Ю.В., не предъявлявшей до указанного момента прав на пользование квартирой, не влечет возникновение неосновательного обогащения ответчика.

        С учетом изложенного, исковые требования Гавриловой И.Г. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Гавриловой ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гавриловой ФИО20, Гавриловой ФИО21, Гавриловой ФИО22 к Рожковой ФИО23, Рожковой ФИО24 о взыскании необоснованного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             Т.А. Малинычева