Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3149/2015 ~ М-2077/2015 от 27.02.2015

Дело № 2 – 3149/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течении 48 месяцев. В обеспечение исполнения кредитного договора истец передал в залог банку автомобиль Форд <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>. ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, впоследствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ банком была произведена реструктуризация задолженности по договору, однако ответчик вновь перестал исполнять обязательства по возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание с иском согласился, указал, что в настоящее время не имеет финансовой возможности выплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО5» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 00619CL000000016988 о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомашины Форд <данные изъяты> года выпуска. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету, мемориальным ордером №56605730, договором купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года. В порядке обеспечения исполнения обязательств Банк принял в залог транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается главой 3 Кредитного договора.

Кредит был предоставлен истцом ответчику, залоговый автомобиль приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается указанным договором, так же карточкой учета транспортных средств и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

На основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО6» была произведена реструктуризация кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 7.5 общих условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» установлено, что банк имеет право потребовать погашение кредита полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита ЗАО «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ими не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору обеспечены залогом. Предметом залога является автомобиль приобретаемый ответчиком в собственность, а именно: <данные изъяты> года выпуска, двигатель VIN X9F3XXEED36G51430, цвет темно серый.

В силу вышеизложенного также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора № 00619CL000000016988.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00619CL000000016988 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель VIN X9F3XXEED36G51430, цвет темно серый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                             Э.В. Важенина