Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2014 ~ М-103/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-178/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года                                                                                                 р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Верьясову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Верьясову В.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от 20 марта 2013 года в размере 103 355 рублей 35 копеек, в том числе: 83539 рублей 40 копеек основного долга, 10363 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом, 9451 рубля 98 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 марта 2013 года на основании соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, заключенного между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, ответчику выданы заемные средства в размере 87500 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался перечисленными ему денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик Верьясов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела заявление, в котором требования иска признал полностью. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2013 года Верьясов В.В. в кредитном предложении выразил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязался выполнять условия указанного договора. По общим условиям выдачи кредитной карты, в соответствии с Кредитным предложением, банк обязался предоставить Верьясову В.В. кредитную карту с лимитом кредитования 87 500 рублей под 28,99% годовых.

Из имеющейся в материалах дела справки по кредитной карте, по состоянию на 25 марта 2014 года, усматривается, что ответчик воспользовался кредитной картой 21 марта 2013 года и использовал кредитный лимит. В качестве возврата заемных денежных средств ответчик внес 17005 рублей 00 копеек.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку Верьясов В.В. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 28 марта 2014 года, основной долг ответчика перед банком составил 83 539 рублей 40 копеек.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 83 539 рублей 40 копеек долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.7 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (приложение к Приказу № 1336 от 07 ноября 2012 года) за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере, указанном в Кредитном предложении, которые начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на Счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Сумма начисленных процентов за период с 20 марта 2013 года по 28 марта 2014 года составила 10 433 рубля 31 копейку, из них ответчик оплатил банку 69 рублей 34 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 10 363 рубля 97 копеек, и подлежит взысканию в пользу банка.

В силу п.8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (приложение к Приказу № 1336 от 07 ноября 2012 года) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1% от просроченной суммы по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 09 сентября 2013 года по 28 марта 2014 года сумма непогашенной заемщиком неустойки составила 9451рубль 98 копеек, в том числе: 3790 рублей 30 копеек – по процентам, 5661 рубль 68 копеек – по основному долгу.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 9451 рубль 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что заемщик Верьясов В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3267 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Верьясову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Верьясова В.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20 марта 2013 года в размере 103 355 рублей 35 копеек, в том числе: 83539 рублей 40 копеек основного долга, 10363 рубля 97 копеек процентов за пользование кредитом, 9451 рубль 98 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 11 копеек, а всего взыскать 106 622 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                               Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                     Н.В. Арбузова