Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2010 ~ М-4818/2010 от 03.11.2010

                                                                                                                        Дело № 2-5336/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                               20 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре           Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланковой К.В. к Криницыну А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Буланкова К.В. обратилась в суд с иском к Криницыну А.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она (истица) передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской. В свою очередь Криницын А.В. обязался уступить истице свое место на маршруте движения маршрутных такси № и передать Буланковой К.В. соответствующие документы. Поскольку свои обязательства ответчик не выполнил, просит суд взыскать с Криницына А.В. <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы Щёлкин О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Криницын А.В. и его представитель Кацеро С.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Пункт 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ как основание для отказа в принятии искового заявления предусматривает заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буланкова К.В. передала Криницыну А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом ответчик обязался продать Буланковой К.В. место на маршруте движения маршрутного такси № и передать необходимые для допуска на линию соответствующие документы. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику под расписку.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, передавая денежные средства ИП Криницыну А.В., истица Буланоква К.В. действовала как Индивидуальный предприниматель. При этом, ее целью было получение экономической выгоды.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно представленных выписок из единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Буланкова К.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, Криницын А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, как на момент передачи денег, так и по настоящее время истец и ответчик являлись Индивидуальными предпринимателями. Следовательно, рассмотрение данного спора относится к подсудности Арбитражного суда Смоленской области.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью требования суду.

Руководствуясь ст. 254-255, п.1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по Буланковой К.В. к Криницыну А.В. о взыскании денежных средство взыскании денежных средств прекратить в связи с не подведомственностью требования суду.

     Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья                                                          Т.В. Коженова