Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2016 ~ М-797/2016 от 15.11.2016

                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                  01 декабря 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием истицы Майба Г.Л., представителя ответчицы Ю.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майба Г.Л. к Ермакович Е.М., миграционному пункту ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Майба Г.Л. обратилась в суд с иском к Ермакович Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> ком. 912. В 2012 году Ермакович Е.М. была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении на основании того, что сожительствовала с её сыном М,С,С. От совместной жизни они имеют двоих несовершеннолетних детей. На протяжении последних 12 месяцев ответчица не проживает в комнате, совместного хозяйства с её сыном не ведет, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Просит признать прекратившей право пользования жилым помещением Ермакович Е.М., снять ответчицу с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Ермакович Е.М. по данным ОУФМС <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает, место жительства ответчика суду неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчицы назначена адвокат Ю.Е.В.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительству ответчицы.

Представитель ответчицы адвокат Ю.Е.В. иск не признала.

Третье лицо - МП ОМВД России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено в том числе и на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> ком. 912, что свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. С 2012 года и по настоящее в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована Ермакович Е.М., не являющаяся членом семьи собственника. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Ермакович Е.М. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении последнего года ответчица по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Истицей заявлено требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ком. 912.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Вопросы о регистрации и снятии с регистрации по месту жительства не отнесены к компетенции суда, в связи с чем требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить возмещение расходов истицы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Ермакович Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г, <адрес>, ком. 912.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ермакович Е.М. в пользу Майба Г.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.