Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2018 ~ М-346/2018 от 07.06.2018

    Дело 2-588/2018

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Карнаухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Исраеляну П.Р. об обращении взыскания на земельные участки,

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец- Кредитный потребительский кооператив «ОВК» обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> по иску КПК «ОВК» к Исраеляну П.Р. взыскана сумма в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Исраеляна П.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в состав которого включены нежилые здания и земельные участки, расположенные по адресу <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ответчиком. Должником не исполняется решение суда, в связи с чем, просит суд обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, расположенные по адресу <адрес>, на <данные изъяты> объектов : нежилые здания и земельные участки.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Ращинская Е.В. настаивала на удовлетворении иска, сославшись на доводы изложенные выше. Пояснила, что до настоящего времени должник решение суда не исполнил. Сумма задолженности не изменилась. В исковом заявление допущена неточность, в перечень имущества должника входят также земельные участки, расположенные по <адрес>.

     Ответчик Исраелян П.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Право собственности ответчика на нежилые здания и земельные участки, расположенные по адресу <адрес> подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Таким образом суд считает, что на имущество, принадлежащее должнику, нежилые здания, следует обратить взыскание, в целях исполнения решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива « ОВК» к Исраеляну П.Р. об обращении взыскания на имущество должника, в целях исполнения решения суда, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Исраеляна П.Р., расположенное по адресу <адрес> в целях исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «ОВК» к Исраеляну П.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взносов, пени, судебных расходов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                        Вахрушева О.А.