Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1015/2021 от 16.07.2021

дело № 5-150/2021

Мировой судья с/участка № 30 Турбина Т. А.

№ 12-1015/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04.08.2021 г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Секачева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района города Самары от 30.03.2021 Секачев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Мировым судьей установлено, что Секачев А. В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Секачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об исполнительном производстве, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязывающем его к оплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка Секачева А. А., допустил задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более 2-х месяцев.

Не согласившись с постановлением, Секачев А. В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указав, что в связи с эпидемиологической обстановкой трудно найти работу, в настоящее время находится в стадии оформления работы и обязательные работы могут ему в этом воспрепятствовать. Просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Секачев А. В. и его представитель Костин М. Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Судебный пристав- исполнитель Дильдина Т. И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьёй проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что фактически постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено Секачевым А. В. только ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Секачев А. В. на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Железнодорожного судебного района г.Самары по заявлению Секачевой О. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка обязан уплачивать алименты в пользу Секачевой О. В. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия сына Секачева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что Секачев А. В. допустил просрочку уплаты алиментов свыше 2-х месяцев на несовершеннолетнего ребенка.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Секачева составляет свыше 2-х месяцев, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 935,25 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Секачева А. В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Секачева А. В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

    Ссылка заявителя на отсутствие в этот период времени постоянного места работы не ставит под сомнение выводы мирового судьи о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что Секачев А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Секачев А. В. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

    Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Секачева А. В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Секачеву А. В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Восстановить Секачеву А. В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Секачева А. В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Секачева А. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья