Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2012 от 27.06.2012

                    ПРИГОВОР          Дело № 1-418/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2012 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи                   Кузнецова А.В.

с участием гос. обвинителя               Поповой Ю.В.

подсудимого      Пономарева А.А.

адвоката                                         Илющихина Д.А.

при секретаре                                               Демьянове В.Д.

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, прибыл к <адрес>, где перелез через металлическую калитку и проник на территорию вышеуказанной квартиры, затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в крыше незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: четыре листа гипсокартона стоимостью 202 рублей 50 копеек за один лист, на общую сумму 810 рублей, отрезок линолеума размером 4x3 м. стоимостью 2 495 рублей, микроволновую печь «Самсунг» GW 73 BR стоимостью 1 107 рублей, пять банок краски «Престиж» стоимостью 90 рублей за одну банку, на общую сумму 450 рублей, набор посуды для микроволновой печи стоимостью 990 рублей, керамическую плитку в количестве двух коробок стоимостью 300 рублей за одну коробку, на общую сумму 600 рублей, напольную плитку в количестве двух коробок стоимостью 300 рублей за одну коробку, на общую сумму 600 рублей, матрац с детской кровати стоимостью 80 рублей, сарафан темно-синего цвета стоимостью 240 рублей, сарафан белого цвета, стоимостью 240 рублей, пиджак женский из кожи черного цвета стоимостью 1 000 рублей, две куклы «Барби» не представляющие материальной ценности, две швейных машинки «Чайка»» с электроприводом стоимостью 1 000 рублей за одну машинку, на общую сумму 2 000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились ДВД-диски в количестве 40 штук, не представляющие. материальной ценности для потерпевшей, мягкую игрушку «Заяц» не представляющую материальной ценности, шесть фоторамок не представляющих материальной ценности для потерпевшей, мягкую игрушку «Паук» не представляющую материальной ценности, мягкую игрушку «Собака» не представляющую материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 10 612 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 612 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А., поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Пономарев А.А., обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарев А.А., по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей не лишать свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420 от 7.12.2011 г. в отношении Пономарев А.А., однако оснований к этому не находит.

На основании изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданскими исками потерпевшей ФИО1, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без согласия УИИ места жительства, периодически не реже 2-х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на гипсокартон, товарно-кассовый чек и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на линолеум, товарно-кассовый чек и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь «Самсунг», линолеум размером 4х3 м., четыре листа гипсокартона. ДВД-диски в количестве 40 штук, матрац с детской кровати, сарафан синего цвета, сарафан белого цвета, пиджак из кожи черного цвета, две куклы «Барби», мягкая игрушка «Паук», мягкая игрушка «Заяц», мягкая игрушка «Собака», микроволновая печь «Самсунг» GW 73 BR, швейная машинка «Чайка 132 М» белого цвета с электроприводом, швейная машинка «Чайка 132 М» серого цвета с электроприводом, керамическая плитка в количестве 20 штук размером 20 см.х25 см. белого цвета, керамическая плитка в количестве 20 штук размером 20 см.*25 см. белого цвета в черную точку, напольная плитка в количестве 20 штук размером 25 см.*43 см. светло-оранжевого цвета, напольная плитка в количестве 20 штук размером 25 см.х43 см. темно-оранжевого цвета; - хранящийся у потерпевшей ФИО1 - считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь В.Д.Демьянов