Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8056/2020 от 09.12.2020

№2-8056/2020

10RS0013-01-2020-001136-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Сташкову Р. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Сташкова Р.А. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, г.н. №. В результате ДТП владельцу указанного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в сумме 75520, 97 руб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Сташкова Р.А. застрахована в компании истца. В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 75520,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением о подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия» и Артемьева Е.С.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, в <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Сташкова Р.А. на автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Сташкова Р.А. на автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Артемьевой Е.С. Водитель Сташков Р.А., находясь в состоянии опьянения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ Сташков Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, Сташковым Р.А. в установленный законом срок не обжаловано.

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Сташкова Р.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.н. № принадлежал на праве собственности Сташкову Р.С.,, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), а автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежал Артемьевой Е.С., гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

На основании личного заявления Артемьевой Е.С., владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, и в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено Артемьевой Е.С. страховое возмещение поврежденного транспортного средства в сумме 75520,97 руб. Истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 75520,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнут, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений, стороной ответчика не представлены.

Поскольку установлено, что вред потерпевшему в ДТП был причинен непосредственно Сташковым Р.А., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Сташков Р.А. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма 75520,97 руб.

Истец направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Сташкова Р. А. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 75520, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2466 руб., а всего 77986, 97 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 29.12.2020