Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-119/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000678-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2021                                                                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лабухина С.М. его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лабухина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, военнообязанного, работающего у <данные изъяты>, водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> Лабухин С.М., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени Лабухин С.М., воспользовавшись тем, что находящаяся в спальной комнате <адрес> Потерпевший №1 уснула, умышленно, тайно, из корыстных побуждений достал из кармана кофты, надетой на ней, кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 16880 рублей, принадлежащие Копыловой М.В. В дальнейшем, похищенными денежными средствами Лабухин С.М. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Лабухина С.М., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 16880 рублей.

Лабухиным С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Лабухин С.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Репринцева Т.Ю. поддержала ходатайство Лабухина С.М.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А., потерпевшая Потерпевший №1, согласны на рассмотрение дела без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Лабухина С.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину Лабухина С.М. установленной, его действия суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.          Лабухин С.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб за нарушение общественного порядка на него не поступало, имеет на иждивении четырех малолетних детей и одного малолетнего ребенка жены (том 1, л.д. 133, 134, 141-144, 153).

При назначении наказания Лабухину С.М. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Лабухину С.М., признается судом наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( заявление о чистосердечном признании л.д.99), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Лабухину С.М., признаются судом его признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Лабухина С.М., суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лабухину С.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, вследствие чего наказание Лабухину С.М. должно быть назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Лабухиным С.М. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого Лабухина С.М. имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суд также учитывает, что Лабухиным С.М. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек и денежные средства – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лабухина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Разъяснить Лабухину Сергею Михайловичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лабухину С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежне до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек и денежные средства – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты - хранить при уголовном деле.

Лабухина С.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

         Копия верна: