Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-287/2017 (2а-5633/2016;) ~ М-5786/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Елина И. В. к ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Елин И.В. обратился в суд с иском к ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о признании постановления незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области Дегтяревой Л.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление было получено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает его незаконным по следующим причинам.

Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., как указывает судебный пристав-исполнитель, было вынесено на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>. Указанный исполнительный лист содержит текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Елиным И.В. и Елиной А.Н.

Согласно пп. 3 п. 2 указанного мирового соглашения Елин И.В. был обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Елина В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ежемесячных алиментов в период с октября 2014г. по октябрь 2015г. (включительно) был установлен в размере <данные изъяты> рублей, а с ноября 2015г. и до достижения ребенком восемнадцати лет <данные изъяты> рублей.

Обязательства по уплате алиментов Елин И.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями, которые были предоставлены судебному приставу. Елин В.И. достиг восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего обязательства Елина И.В. по уплате алиментов прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в Постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель установил: «Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ…. должник алименты не выплачивал…На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ».

Согласно пп. 5 п. 2 мирового соглашения, расходы на лечение несовершеннолетнего Елина В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в РФ и получение им образования в высшем учебном заведении на территории РФ оплачивает Елин И.В. Оплата производится на основании надлежащих документов. Расходы на отдых несовершеннолетнего Елина В., <данные изъяты> г.р. оплачиваются Елиным И.В. в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день приобретения тура.

В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель указал, что на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе расходы на отдых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы на обучение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы на лечение – <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вызывал Елина И.В. для дачи объяснений по возникшей задолженности и ему было разъяснено, что задолженность за отдых определяется исходя из положений пп.5 п. 2 мирового соглашения, согласно которому расходы на отдых несовершеннолетнего сына оплачиваются Елиным И.В. в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день приобретения тура, поэтому при расчете задолженности необходимо учитывать ранее произведенные платежи на отдых. Были предоставлены квитанции, копии договоров приобретения туров, а также информация о курсе евро на соответствующие даты оплаты туров. Кроме того, предоставлялся расчет, согласно которому задолженность Елина И.В. за отдых несовершеннолетнего сына составляет <данные изъяты> рублей.

Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности за отдых без учета ранее произведенных платежей и представленных документов, что в свою очередь нарушает права и законные интересы Елина И.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Елин И.В. просил суд признать незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области, на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревякин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу № по административному иску Елина И. В. к ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления - прекратить в связи с отказом от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:    Дурнова