Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-287/2017 (2а-5633/2016;) ~ М-5786/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Елина И. В. к ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Елин И.В. обратился в суд с иском к ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о признании постановления незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области Дегтяревой Л.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление было получено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает его незаконным по следующим причинам.

Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., как указывает судебный пристав-исполнитель, было вынесено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком Ленинского судебного района <адрес>. Указанный исполнительный лист содержит текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Елиным И.В. и Елиной А.Н.

Согласно пп. 3 п. 2 указанного мирового соглашения Елин И.В. был обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Елина В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ежемесячных алиментов в период с октября 2014г. по октябрь 2015г. (включительно) был установлен в размере <данные изъяты> рублей, а с ноября 2015г. и до достижения ребенком восемнадцати лет <данные изъяты> рублей.

Обязательства по уплате алиментов Елин И.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями, которые были предоставлены судебному приставу. Елин В.И. достиг восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего обязательства Елина И.В. по уплате алиментов прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в Постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель установил: «Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ…. должник алименты не выплачивал…На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ».

Согласно пп. 5 п. 2 мирового соглашения, расходы на лечение несовершеннолетнего Елина В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в РФ и получение им образования в высшем учебном заведении на территории РФ оплачивает Елин И.В. Оплата производится на основании надлежащих документов. Расходы на отдых несовершеннолетнего Елина В., <данные изъяты> г.р. оплачиваются Елиным И.В. в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день приобретения тура.

В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель указал, что на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе расходы на отдых по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы на обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, расходы на лечение – <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вызывал Елина И.В. для дачи объяснений по возникшей задолженности и ему было разъяснено, что задолженность за отдых определяется исходя из положений пп.5 п. 2 мирового соглашения, согласно которому расходы на отдых несовершеннолетнего сына оплачиваются Елиным И.В. в сумме, эквивалентной <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день приобретения тура, поэтому при расчете задолженности необходимо учитывать ранее произведенные платежи на отдых. Были предоставлены квитанции, копии договоров приобретения туров, а также информация о курсе евро на соответствующие даты оплаты туров. Кроме того, предоставлялся расчет, согласно которому задолженность Елина И.В. за отдых несовершеннолетнего сына составляет <данные изъяты> рублей.

Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности за отдых без учета ранее произведенных платежей и представленных документов, что в свою очередь нарушает права и законные интересы Елина И.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Елин И.В. просил суд признать незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области, на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. -ИП.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревякин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску Елина И. В. к ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления - прекратить в связи с отказом от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:    Дурнова

2а-287/2017 (2а-5633/2016;) ~ М-5786/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Елин И.В.
Ответчики
ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация административного искового заявления
13.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии к производству
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2016Предварительное судебное заседание
16.01.2017Предварительное судебное заседание
20.01.2017Предварительное судебное заседание
14.04.2017Производство по делу возобновлено
28.04.2017Предварительное судебное заседание
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее